Formal Debate with Alvin Quines
Proposition:
"SI MARIA AY HINDI TOTOONG INA(BIOLOGICAL MOTHER) NI JESUKRISTO SA LAMAN”
Affirmative: Ptr. Alvin Quines
Negative: Ptr. Carl Cortez
Panuntuna ng Debate
I
Tindig ng pagsang-ayon
Tindig ng pagtutol
II
pagtatanong ng sumasang-ayon
pagtatanong ng tumututol
III
Pagpapabulaan (rebuttal) ng sumasang-ayon
Pagpapabulaan ng tumututol
IV
pagtatanong ng sumasang-ayon
pagtatanong ng tumututol
V
Pagpapabulaan at pangwakas na pahayag ng sumasang-ayon
Pagpapabulaan at pangwakas na pahayag ng tumututol.
VI
KONKLUSYON
PATAKARAN SA DEBATE
1. Maging magalang. Walang tatawag ng masamang pangalan, manglilibak o gagamit ng mga salitang malaswa, bulgar, nakamumuhi, nagbabanta, mapang-uyam, mapanlait, at iba pang katulad ng mga ito.
2. Huwag maninira o magkakalat ng kapintasan ng katunggali sa loob o labas ng Internet.
3. Huwag magsisinungaling o mandaraya. Dapat ay maging tapat o sinsero ang bawat isa.
4. Limitahan ang iyong mga tindig ayon sa itinakdang bilang ng mga salita -- Hindi hihigit sa 3000 na mga salita at hindi kukulangin sa 300 mga salita para sa bawat tindig.
5. Kung ang debatista ay gagamit ng mga sinulat o salita ng iba, dapat ay ipakita rin niya ang reperensya.
6. Sa panahon ng pagpapabulaan (rebuttal), ang mga debatista ay hindi pinahihintulutang makipagtalo patungkol sa hindi naman tinindigan ng katunggali sa kanyang mga pahayag.
7. Huwag palalabasin na sinabi ng katunggali ang hindi naman nya sinabi at walang dapat itanong na walang kaugnayan sa sinabi ng katunggali.
8. Dapat sumagot sa tanong at ang sagot ay dapat na tumutugma sa mga katanungan. Ang mga debatista ay pinapayagan, ngunit hindi inuobliga, na magtanong sa katunggali ng hindi hihigit sa 15 katanungan.
9. Sa panahon ng pagtatanong, ang mga debatista ay hindi pinapayagang makipagtalo patungkol sa anumang isyu. Ang kanila lamang trabaho ay magtanong at sumagot ng mga tanong. Ang reklamo ay sa moderators sasabihin (kahit hindi pa online ang moderator). Gawin ang pagtutol o argumento sa panahon ng pagpapabulaan. Ngunit maaring humingi na linaw patungkol sa katanungan. At dapat magbigay linaw ang nagtatanong kung ito'y hinihingi sa kanya.
10. Ang mga miron ay hindi pinahihintulutang mag-paskil ng komento sa thread kung saan ang debateng ito ay nagaganap hanggang sa ang debate ay matapos.
11. Idedeklarang talunan ang debatistang matigas ang ulo at paulit-ulit sa paglabag sa mga patakarang ito o ang debatistang umayaw o maghinto ng debate.
12. Ang mga debatista ay dapat mag-paskil ng kanyang sagot o pahayag sa lalong madaling panahon. Kung hindi sila makapagpapaskil kaagad, dapat nilang ipagbigay-alam kung kailan nila maipapaskil ang kanilang tugon o pahayag.
13. Kung may reklamo ang mga debatista patungkol sa katunggali, sabihin ito sa mga tagapamagitan (moderators). Tutulungan ng mga debatista ang moderators kung hindi nila makita ang bahaging kinaroroonan ng kanilang nirereklamo.
14. Walang pwedeng magsabi kung sino ang nagwagi sa debate hanggat hindi ito natatapos.
15. Dapat tapusin ng mga debatista ang debateng ito maliban na lang kung imposible na nilang matapos ito o ang isa sa kanila ay diniklara ng talunan dahil sa mga paglabag sa patakaran.
16. Walang dapat baguhin o idagdag sa kaayusan at patakaran ng debateng ito kung hindi muna napagkasunduan ng magkabilang panig.
17. Tungkulin ng bawat isa ang sumunod sa mga patakarang ito at karapatan din ng bawat isa na sumunod ang kanyang katunggali sa mga patakaran. Ngunit ang isang debatista, kung gusto nya, ay pwedeng magparaya at hindi na lang nya ipilit (waive) sa katunggali na sundin ang isang partikular na patakaran.
18. Sa sandaling nagpaskil na ang magkabilang panig ng kanikanilang unang tindig, ito ay nangangahulugang ang mga debatista ay lubos na sumasang-ayon sa kaayusan at patakaran ng debateng ito.
PATAKARAN PARA SA MGA TAGAPAMAGITAN (MODERATORS)
1. Kailangang sundin nyo ang patakaran #1 ng debate.
2. Wala kayong kakampihang debatista.
3. Pananatilihin ninyo ang kaayusan ng debate.
4. Ipapatupad ninyo ang patakaran ng debate nang patas.
5. Kung hindi ninyo nasubaybayan ang takbo ng debate, at may debatistang nagreklamo, babasahin nyo ang mga naunang ipinaskil upang maunawaan at masolusyunan ang reklamo.
6. Pakikinggan ninyo nang patas ang reklamo ng mga debatista.
Moderator: Bro. Kyle Batacandolo
(Willing magdagdag ng moderator sa panig ni Ptr. Carl Cortez kapag nag request siya anytime)
- Affirmative Statement Presentation -
Alvin Quines
UNANG PUNTO)
AY DAHIL SA MGA BIBLICAL NA DAHILAN)
HEB 10:5,SINABI PO DUN NA YUNG KATAWAN NA YUN AY INIHANDA NA PAGPASOK PA LNG NIYA SA SANGLIBUTAN.
1 COR 15:47 SINASABI DIN DUN NA ANG IKALAWANG TAO, NA TUMUTUKOY KAY KRISTO O LAMAN AY MULA SA LANGIT OR TAGA LANGIT.
KUNG KAYA NGA SINABI NI HESUS SA JN 6:38 SAPAGKA’T BUMABA AKONG MULA SA LANGIT,HINDI UPANG GAWIN ANG SARILI KONG KALOOBAN KUNDI ANG KALOOBAN NG NAGSUGO SA AKIN.
AT SA 1JN 4:2 AY SINASABI RIN NG MGA ALAGAD NA “SIYA’Y NAPARITONG NASA LAMAN,OR DALA NA NIYA ANG KANIYANG LAMAN NG SIYA AY BUMABA UPANG GANAPIN ANG PAKAY O PLANONG PAG AALAY NG KANIYANG KATAWAN UPANG MAGING HAIN SA ATING MGA KASALANAN.HEB 10:12
AT IKALAWANG PUNTO)
KAHIT PA SA SIYENSYA NG BIOLOGY IDAAN AY WALANG ANUMANG RELASYON BILANG MAG INA SI JESUS AT MARY) BAKIT?
PARA MABUO ANG ISANG HUMAN BEING AY KAILANGAN NG 23 +23 CHROMOSOMES FROM THEIR PARENTS,(ONE EGG CELL AND ONE SPERM CELL)DAHIL 46 CHROMOSOMES ANG TOTAL NG ISANG HUMAN BEING,AT SA KASO NI JESUS AY WALANG GANITONG AMBAG NA GENES MULA KAY JOSEPH AT MARIA, KASI NGA HINDI PA SILA NAGSASAMA BILANG MAG ASAWA AT SI MARIA THAT TIME AY ISANG BIRHEN PA.AT DAHIL LNG SA BANAL NA ESPIRITU LUKE 1:35 AY NAIPUNLA O NA IMPLANT SA WOMB O SINAPUPUNAN NI MARIA ANG BINHI O ZYGOTE NA YUN NA GALING SA LANGIT HEB 10:5,DAHIL DOON NA NGA MAGSISIMULA ANG PAGPAPAKABABA NG DIOS BILANG CRISTO FIL 2:7 ROMA 8:3,KINASANGKAPAN LNG O GINAMIT NG DIOS SI MARIA UPANG MAGANAP ANG PAGPAPAKABANG YUN NG DIOS ANAK,KAYA HINDI MANGYAYARI NA KAY MARIA GALING YUNG LAMAN NA YUN NG CRISTO,KUNG KAYA NGA KAHIT ISANG BESES AY WALA TAYONG MABABASANG TINAWAG NI HESUS NA INA SI MARIA KUNDI “BABAE” JN 2:4 JN 19:26 AT IYON DIN ANG BILIN NG ANGHEL GABRIEL NA NAGSABI KAY MARIA,ANG BANAL NA BAGAY NA IYAN AY TATAWAGING ANAK NG DIOS,AT HINDI ANAK NI MARIA.LUK 1:35
AT IKATLONG PUNTO)
AY HINDI MAAARING MAPAMANAHAN NI MARIA NG DUGO OR LAMAN OR GENES NIYA SI HESUS DAHIL HINDI NA MAGIGING PERFECT SACRIFICIAL LAMB YUNG BODY NA YUN,AT HINDI SIYA PWEDENG MAGING KORDERO NG DIOS KUNG MERON SIYANG NAMANANG KASALANAN GALING KAY ADAN NA D2 AY KASAMA SI MARIA ROMA 3:23 SI MARIA AY KASAMA SA MGA MAKASALANANG ILILIGTAS NIYA ROMA 3:10 AT INAMIN DIN YUN NI MARIA LUKE 1:47,NAGALAK ANG AKING ESPIRITU SA DIOS NA AKING TAGAPAGLIGTAS
ETO PA SUPPORTING VERSE)
MATEO 22:42-45,SI JESUS MISMO NAGTATANONG,PAANO NAGING ANAK NI DAVID ANG CRISTO KUNG TINATAWAG SIYA NITONG PANGINOON?
MATEO 12:47-50 NARITO ANG IYONG INA AT MGA KAPATID,SABI NG MGA ALAGAD,PERO SINAGOT SILA NI HESUS AT SINABI,SINO ANG AKING INA?AT SINO ANG AKING MGA KAPATID?
SUBALIT KUNG HINDI NMN PALA SIYA ANAK NI MARIA SA LAMAN AY BAKIT SIYA TINAWAG NA INA NI HESUS NG KANIYANG MGA ALAGAD?
HINDI NMN BAWAL O MASAMA NA TAWAGIN SI MARIA NA INA NI HESUS NG KANIYANG MGA ALAGAD,KASI NGA GINAMPANAN NI MARIA ANG TUNGKULIN NG ISANG MABUTING INA SA KATAWAN NA IYON MULA SA PAGDADALA SA KANIYANG SINAPUPUNAN HANGGNG SA PAGLUWAL NIYA D2,SIYA ANG NAG ALAGA AT NAGPALAKI SA BATANG IYON,NA GAWAIN NG ISANG MABUTING INA SA KANIYANG ANAK.ITINURING NIYANG ISANG TUNAY NA ANAK SI HESUS KAHIT ALAM NIYA NA SI HESUS AY HINDI SA KNIYA GALING O NAGMULA,KUNDI DINALA O INALAGAAN NIYA LNG SA KANIYANG SINAPUPUNAN GAL 4:4 DAHIL IYON ANG KANIYANG TUNGKULING GAGAMPANAN BILANG ISANG MASUNURIN SA MGA KALOOBAN NG DIOS.LUK 1:38,TINAWAG NGA SIYANG ANAK DIN NI DAVID,
IBA PANG PAGHAHALINTULAD:
IYON BANG TUBIG NA NATULO SA FAUCET AY SA FAUCET NAGMULA?SAGOT:HINDI,DINALUYAN LNG NG TUBIG ANG FAUCET,GALING SA BUKAL O TANGKE ANG TUBIG AT HINDI GALING SA FAUCET O GRIPO.
IYON BNG INCUBATOR ANG INA O MAGULANG NG HATCHED NA ITLOG? SAGOT:HINDI,KUNDI KINASANGKAPAN O INSTRUMENTO LANG ANG INCUBATOR UPANG MAPISA ANG ITLOG.
AT GANUN PO ANG NAGING KALAGAYAN NI MARIA,KINASANGKAPAN O NAGING INSTRUMENTO LNG SIYA NG KATAWAN NG PANGINOONG HESUKRISTO UPANG MATUPAD AT MAGANAP ANG PLANONG ONCE IN FOR ALL NA PAGHAHANDOG NYA NG KANIYANG SARILI HEB 9:28
SO KUNG USO NA ANG DNA TEST SA PANAHON NI MARIA AY O% ANG PROBABILITY NG PARENTAGE WHEN THE ALLEGED PARENT IS NOT BIOLOGICALY RELATED TO THE CHILD,AT 99.99% NMN KUNG ANG PARENT AY BIOLOGICALY RELATED SA BATA.ANG DNA TEST MISMO ANG MAGPAPATUNAY NA HINDI BIOLOGICALY MOTHER NI JESUS SI MARY!
HANGGNG DIYAN LANG PO MUNA,LORD BLESS US!
Repost of Alvin Quines for presenting his arguments
Repost: Ako si Alvin Quines bilang member ng Trinitarian all for Jesus Ekklesia of the Lord God INC.(TAFJ)ay naninindigan at pinanghahawakan ko na aral ng biblia ay si Hesus bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN!
UNANG PUNTO)
AY DAHIL SA MGA BIBLICAL NA DAHILAN)
HEB 10:5, Sinabi po dun na yung katawan na yun ay inihanda na pagpasok pa lng niya sa sanglibutan.
“Hebrews 10:4-6 - Sapagka't di maaari na ang dugo ng mga baka at ng mga kambing ay makapagalis ng mga kasalanan.. 5 - Kaya't pagpasok niya sa sanglibutan, ay sinasabi, Hain at handog ay hindi mo ibig. Nguni't isang katawan ang sa akin ay inihanda mo; Kaya't yamang may natitira pang ibang dapat magsipasok doon, at ang mga pinangaralan nang una ng mabubuting balita ay hindi nangapasok dahil sa pagsuway,.…”
Cross references: Isa. 1:11; Psa. 40:6-8
1 COR 15:47 sinasabi din dun na ang ikalawang TAO, na tumutukoy kay Kristo o laman ay MULA sa LANGIT OR TAGA LANGIT,AT HINDI MULA KAY MARY.
1 Corinthians 15:47 (KJV)
47 The first man is of the earth, earthy; the second man is the Lord from heaven.
Cross references: Jn. 3:31; Gen. 2:7
“subalit malinaw naman pinapahiwatig d2 kung SAAN galing o GAWA ang katawan na iyon,at ang malinaw na sinabi doon ay “but a BODY hast thou PREPARED (EQUIPPED,COMPLETE THOUROUGHLY) me…”
Kung kaya nga sinabi ni Hesus sa JN 6:38 Sapagka’t BUMABA AKONG mula sa LANGIT,hindi upang gawin ang sarili kong kalooban kundi ang kalooban ng nagsugo sa AKIN
AT SA 1JN 4:2 ay sinabi rin ng mga alagad na “SIYA’Y NAPARITONG NASA LAMAN,OR DALA NA NIYA ANG KANIYANG LAMAN NG SIYA AY BUMABA upang ganapin ang pakay o planong pag aalay ng kaniyang katawan upang maging hain sa ating mga kasalanan HEB 10:12
1 John 4:2 - Dito'y nakikilala ninyo ang Espiritu ng Dios: ang bawa't espiritung nagpapahayag na si Jesucristo ay naparitong nasa laman ay sa Dios:
Hebrews 10:11-12 “At katotohanang ang bawa't saserdote na araw-araw ay nangangasiwa ng patayo at naghahandog na madalas ng gayon ding mga hain, na hindi makaalis kailan pa man ng mga kasalanan:, Nguni't siya, nang makapaghandog ng isa lamang hain patungkol sa mga kasalanan magpakailan man, ay umupo sa kanan ng Dios …”
AT IKALAWANG PUNTO)
Kahit pa sa siyensya ng biology idaan ay walang anumang relasyon bilang mag ina si Jesus at mary, BAKIT
Para mabuo ang isang human being ay kailangang 23+23 chromosomes from their parents(one egg cell and one sperm cell) dahil 46 ang total ng isang TAO,at sa kaso ni Jesus ay walang ganitong ambag na genes mula kay joseph at mary,kasi nga hindi pa sila nagsasama bilang mag asawa at si maria that time ay birhen pa,at dahil lng sa banal na Espiritu luke 1:35 ay naipunla o na implant sa womb ni maria ang binhi o zygote na yun na galing o mula sa LANGIT,HEB 10:5, Dahil doon nga magsisimula ang pagpapakababa ng Dios bilang Kristo fil 2:7 roma 8:3 kinasangkapan lang o ginamit ng Dios si maria upang maganap ang pagpapakababang iyon ng Dios na Anak, kaya hindi mangyayari na kay maria galing yung laman na iyon ng Cristo,kung kaya nga kahit isang beses ay wala tayong mababasa sa buong bible na tinawag ni Hesus na INA si maria kundi “BABAE” JN 2:4 JN 19:26 ,at iyon din ang confirmation ni anghel Gabriel na nagsabi kay maria, ,ANG BANAL NA BAGAY NA IYAN AY TATAWAGING ANAK NG DIOS, AT HINDI ANAK NI MARIA. LUK 1:35
AT IKATLONG PUNTO)
Ay hindi maaaring mapamanahan ni maria ng dugo or laman or genes niya si Hesus, dahil hindi na magiging perfect sacrificial lamb yung body na iyon, at hindi siya pwedeng maging CORDERO NG DIOS kung meron siyang namanang kasalanan galing kay adan na d2 ay kasama si maria roma 3;23,at si maria ay kasama din sa mga makasalanang ililigtas niya roma 3;10 at inamin din mismo ito ni maria luke 1:47,nagalak ang aking espiritu sa Dios na aking tagapagligtas
ETO PA SUPPORTING VERSE)
MATEO 22:42-45,si Hesus mismo nagtatanong, paano naging anak ni david ang Cristo kung tinatawag siya nitong PANGINOON?
MATEO 12:47-50 narito ang iyong INA at mga kapatid, sabi ng mga alagad,pero sinagot sila ni Hesus at sinabi, sino ang aking INA,AT SINO SINO ANG AKING MGA KAPATID?
Subalit kung hindi naman pala siya ANAK NI MARIA SA LAMAN, AY BAKIT SIYA TINAWAG NA INA NI HESUS NG KANIYANG MGA ALAGAD?
Hindi naman bawal o masama na tawagin na ina ni Hesus si maria ng kaniyang mga alagad, kasi nga ay ginampanan ni maria ang tungkulin ng isang mabuting INA sa KATAWAN NA IYON, mula sa pagdadala sa kaniyang sinapupunan hanggang sa pagluwal niya d2, siya ang nag alaga at nagpalaki sa batang iyon, na Gawain ng isang mabuting INA sa kaniyang anak, itinuring niyang isang tunay na anak si Hesus kahit alam niyang si Hesus ay hindi mula o galling sa kaniya, kundi dinala o inalagaan niya lng ito sa kaniyang sinapupunan gal 4:4, dahil iyon ang kaniyang tungkuling gagampanan bilang isang masunurin sa mga kalooban ng Dios luke 1:38, tinawag nga siyang ANAK DIN NI DAVID!
IBA PANG PAGHAHALINTULAD:
Iyon bang tubig na natulo sa faucet ay sa faucet nagmula? SAGOT: HINDI, dinaluyan lng ng tubig ang faucet, galing sa bukal o tangke ang tubig at hindi galing sa faucet o gripo
Iyon bang incubator ang INA o magulang ng hatched na itlog? SAGOT: HINDI, kundi KINASANGKAPAN O INSTRUMENTO lng ang incubator upang mapisa ang itlog..
At ganun po ang naging kalagayan ni maria,kinasangkapan o naging instrument lng siya ng katawan ng PANGINOONG HESUKRISTO UPANG MATUPAD AT MAGANAP ANG PLANONG ONCE AND FOR ALL NA PAGHAHANDOG NYA NG KANIYANG SARILI HEB 9:28
So kung uso na ang DNA test sa panahon ni maria ay 0% ANG PROBABILITY ng parentage when the alleged parent is not BIOLOGICALY related to the child, at 99.99% naman kung ang parent ay biologically related sa bata, ang DNA TEST MISMO ANG MAGPAPATUNAY NA HINDI BIOLOGICALLY MOTHER o TOTOONG INA NI JESUS SI MARY SA LAMAN !dahil ang katawan nay un ay galing sa langit at hindi galing kay maria,pinadaan lng ito sa kaniya.
HANGGNG DIYAN LANG PO MUNA,LORD BLESS US!
- Negative Statement Presentation -
Carl C. Cortez
Aking tindig ng pagtutol sa paksa ng pagtatalo na “HINDI INA NI JESUS SI MARIA (BIOLOGICAL MOTHER) BILANG CRISTO o TAO na AYON sa LAMAN”.
ANG AKING PAGTUTOL AY NANGAHULUGANG PAPATUNAYAN KONG SI JESUS BILANG CRISTO o TAO AY ANAK NI MARIA AYON SA LAMAN.
PANIMULA:
Si JESUS sa kaniyang kalagayang DIOS ay hindi ang pinag-uusapan sa talakayang ito o laman ng aking argumento kundi sa paksang tumutukoy sa pagiging TAO ni JESUS bilang Cristo o Anak ng Dios na ayon sa LAMAN o sa madaling salita, sa kaniyang pagiging TAO.
Ang TAO may simula, ang DIOS ay wala. Ang TAO ay may kahinaan, ang DIOS ay wala. Ang TAO ay hindi alam ng lahat ang bagay, ang DIOS ay alam ang lahat ng bagay. Ang TAO ay nagugutom, nauuhaw at namamatay sa makatuwid ito ay may hangganan, ang DIOS ay wala tulad sa mga pahayag ng mga kasulatan:
Psalms 90:2 – “Bago nalabas ang mga bundok, O bago mo nilikha ang lupa at ang sanglibutan,
MULA NGA NG WALANG PASIMULA HANGGANG SA WALANG HANGGAN, ikaw ang DIOS.”
Isaiah 40:28 – “Hindi mo baga naalaman? hindi mo baga narinig? ang WALANG HANGGANG DIOS, ang Panginoon, ang Maylalang ng mga wakas ng lupa, HINDI NANLALATA, o NAPAPAGOD MAN; walang makatarok ng kaniyang unawa.”
Psalms 147:5 – “Dakila ang ating Panginoon, at makapangyarihan sa kapangyarihan; ang KANIYANG UNAWA AY WALANG HANGGAN,”
1 John 3:20 – “Sapagka't kung hinahatulan tayo ng ating puso, ang Dios ay lalong dakila kay sa ating puso, at NALALAMAN NYA ANG LAHAT NG MGA BAGAY.”
Ito ay katotohanang hindi na kayang pasubalian, ang DIOS ay walang hanggan, walang pinagbubuhatan at walang katapusan, hindi napapagod, nanghihina at hindi namamatay. Alam ng DIOS ang lahat ng bagay SUBALI’T ito ay hindi tumutukoy sa pagiging TAO ni JESUS bilang CRISTO. Si JESUS bilang TAO ay may simula at sya ay buhat sa tiyan ng kaniyang INA na nagdalang-tao, nag-anak at nagluwal sa kaniya.
NAIS KONG PATUNAYAN SA AKING KATUNGGALI NA ISANG KASINUNGALINGAN AT KAHANGALAN, ANG PAMUMUSONG LABAN SA KATOTOHAN NG NASUSULAT ANG HINDI PAGTANGGAP NA SI JESUS AY NAPARITONG AYON SA LAMAN BILANG CRISTO SA PAMAMAGITAN NG KANIYANG INA NA SI MARIA, ANG BABAENG NAGDALANG-TAO, ANG NAG-ANAK AT NAGLUWAL SA KANIYA MULA SA KANIYANG TIYAN.
Narito ang paglalahad ng mga katotohanang ito na nais kong baliin ito ng aking katunggali kung kaniyang kakayanin. Ito ang maglalantad at pupugot ng ulo ng kaniyang malahiganteng sapantaha gamit ang opinion na hindi binanggit ng Bibila, ang maling unawa at tungkol kay Maria at ng kaniyang Anak na si Jesus bilang Cristo.:
FACT #1 BATAY SA TUNAY NA KAHULUGAN
PROPER DEFINITION OF TERMS FROM RELIABLE AND AUTHORIZED REFERENCES
1) ANO ANG KAHULUGAN NG BIOLOGICAL MOTHER?
a) Merriam Webster - (birth/biological mother)
- the woman who gave birth to a child
- ang babaeng nanganak ng isang bata
b) The Free Dictionary - birth mother (redirected from Biological Mother)
Also found in: Thesaurus, Medical, Legal, Encyclopedia.
- inang nag-anak o nagluwal
c) Dictionary.com – a parent who has conceived (biological mother)
- magulang na nagbuntis (tunay na ina)
Batay sa tunay na kahulugan ng salitang “biological mother” malinaw na ito ay tumutukoy sa isang babaeng nanganak ng isang bata; inang nag-anak o nagluwal; at ang magulang na nagdalang-tao, naglihi o nagbuntis na siyang tunay nitong ina.
Si JESUS BILANG CRISTO o TAO AY TUNAY NA ANAK NI MARIA SA KATOTOHANANG PINATUNAYAN ITONG SYA (CRISTO) AY (1) IBINUNTIS NI MARIA (2) SI MARIA ANG NAG-LUWAL o NAG-ANAK KAY JESUS BILANG TAO (3) SI MARIA ANG BABAENG NANGANAK KAY JESUS BILANG TAO AT WALA NG IBA!
FACT # 2 BIBLIKAL NA PATOTOO NG AKTWAL NA PAGANAP NI MARIA BILANG INA
1) Dinalang-tao, ipinaglihi o ibinuntis ni Maria si JESUS bilang tao sa kaniyang tiyan.
Matthew 1:18 – “Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si Maria na kaniyang ina ay magaasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.”
Matthew 1:23 - Matthew 1:23 – “Narito, ang dalaga'y magdadalang-tao at manganganak ng isang lalake, …”
Luke 1:30 – “At sinabi sa kaniya ng anghel, Huwag kang matakot, Maria: sapagka't nakasumpong ka ng biyaya sa Dios.”
2) Nasa tiyan ni Maria si JESUS bilang tao ng siyam na buwan tulad din sa pagdadalang-tao ni Elizabeth na kasabay niyang nagbuntis.
Luke 1:35-36 “At sumagot ang anghel, at sinabi sa kaniya, Bababa sa iyo ang Espiritu Santo, at lililiman ka ng kapangyarihan ng Kataastaasan: kaya naman ang banal na bagay na IPAPANGANAK ay tatawaging Anak ng Dios.
At narito, si Elisabet na iyong kamaganak, ay NAGLIHI RIN NAMAN NG ISANG ANAK NA LALAKE sa kaniyang katandaan; at ito ang IKAANIM NA BUWAN NIYA NA, na dati'y tinatawag na baog.”
Luke 1:41-42 – “At nangyari, pagkarinig ni Elisabet ng bati ni Maria, ay lumukso ANG SANGGOL SA KANIYANG TIYAN;..
At sumigaw siya ng malakas na tinig, at sinabi, Pinagpala ka sa mga babae, at pinagpala ang BUNGA NG IYONG TIYAN.”
3) Si Maria ang nag-anak kay JESUS bilang taong anak na panganay sa sabsasaban.
Luke 1:21 – “At nang makaraan ang walong araw upang tuliin siya, ay tinawag na JESUS ang kaniyang pangalan, na siyang itinawag ng anghel BAGO SIYA IPINAGLIHI SA TIYAN.”
Luke 2:7 – “AT KANIYANG IPINANGANAK ANG PANGANAY NIYANG ANAK NA LALAKE, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan.”
4) Si JESUS bilang tao ay galing kay Maria, ang babaeng nagluwal o nag-anak sa kaniya.
Luke 1:21 – “At nang makaraan ang walong araw upang tuliin siya, ay tinawag na JESUS ang kaniyang pangalan, na siyang itinawag ng anghel BAGO SIYA IPINAGLIHI SA TIYAN.”
Galatians 4:4 – “Datapuwa't nang dumating ang kapanahunan, ay sinugo ng Dios ang kaniyang Anak, ang IPNANGANAK NG ISANG BABAE, na ipinanganak sa ilalim ng kautusan,"
MALINAW NA INA NI JESUS SI MARIA BILANG TAO DAHIL ITO ANG NAGDALANG-TAO SA KANIYA, NAG-ANAK SA KANIYA, AT NAGPALAKI SA KANIYA NA KAILAN MAN HINDI NIYA ITO PINABAYAAN AYON SA KASULATAN.
FACT # 3 AYON SA MGA PATOTOO NG KANIYANG MGA ALAGAD NA SYANG MGA SAKSI
Si Mateo ang sumulat at nagpatotoo.
Matthew 1:18 – “Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si MARIA NA KANIYANG INA ay magaasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.”
Matthew 2:11 – “At nagsipasok sila sa bahay, at nangakita nila ang SANGGOLl na kasama ng KANIYANG INANG SI MARIA;…”
Si Lukas ay sumulat at nagpapatotoo
Luke 2:48 – “At nang siya'y mangakita nila, ay nangagtaka sila; at sinabi sa kaniya ng KANIYANG, ANAK, bakit ginawa mo sa amin ang ganyan? narito, ang iyong ama at ako na hinahanap kang may hapis.”
“Luke 2:51 - At lumusong siyang kasama nila, at napasa Nazaret; at napasakop sa kanila: at iniingatan ng KANIYANG INA sa kaniyang puso ang lahat ng mga pananalitang ito.”
Si Juan ay sumulat at nagpatotoo.
John 19:26-27 – “Pagkakita nga ni JESUS SA KANIYANG INA, at sa nakatayong alagad na kaniyang iniibig, ay sinabi niya sa kaniyang ina, Babae, narito, ANG IYONG ANAK!
Si Maria ay nagpatotoo, ang INA ni JESUS ayon sa laman o pagiging tao.
Luke 2:48 - “At nang siya'y mangakita nila, ay nangagtaka sila; at sinabi sa kaniya ng KANIYANG ANAK, ANAK, bakit ginawa mo sa amin ang ganyan? narito, ang iyong ama at ako na hinahanap kang may hapis.”
FACT # 4 Si JESUS bilang CRISTO ay tunay na TAO may LAMAN o ayon sa LAMAN.
1) Dinalang-tao ng babae.
Luke 1:42 “At sumigaw siya ng malakas na tinig, at sinabi, Pinagpala ka sa mga babae, at pinagpala ang BUNGA NG IYONG TIYAN.”
2) Ipinanganak ng babae.
Luke 2:7 – “At KANIYANG IPINANGANAK ANG PANGANAY NIYANG ANAK NA LALAKE; at ito'y binalot niya ng mga lampin, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan.”
Galatians 4:4 – “Datapuwa't nang dumating ang kapanahunan, ay sinugo ng Dios ang kaniyang Anak, na IPINANGANAK NG ISANG BABAE, na ipinanganak sa ilalim ng kautusan,”
3) Ipinanganak ng ayon sa laman.
Romans 1:3 – “Tungkol sa KANIYANG ANAK, na ipinanganak sa binhi ni David AYON SA LAMAN,”
Romans 8:3 – “Sapagka't ang hindi magawa ng kautusan, na mahina sa pamamagitan ng laman, sa pagsusugo ng Dios sa kaniyang sariling Anak na NAGANYONG LAMANG SALARIN at dahil sa kasalanan, ay hinatulan ng Dios SA LAMAN ang kasalanan:…”
2 Corinthians 5:16 – “Kaya nga mula ngayon ay hindi namin nakikilala ang sinoman ayon sa laman: bagama't NAKILALA NAMIN SI CRISTO AYON SA LAMAN (nasa lupa), nguni't sa ngayo'y hindi na namin nakikilala siyang gayon (wala na sa lupa).”
4) Ganap na taong ipinanganak, lumaki, nakaramdam ng gutom at uhaw, napapagod, di alam ang lahat ng bagay, may dugo, nasusugutan at namamatay.
Luke 2:7 – “At kaniyang IPINANGANAK ang PANGANAY niyang ANAK na LALAKE;..”
Luke 2:40, - “At LUMAKI ANG BATA, at lumalakas, at napupuspos ng karunungan: at sumasa kaniya ang biyaya ng Dios… At LUMAKI SI JESUS sa karunungan at sa pangangatawan, at sa pagbibigay lugod sa Dios at sa mga tao…”
John 4:6 – “At naroon ang balon ni Jacob. Si Jesus nga, NANG NAPAPAGOD na sa kaniyang paglalakbay, ay naupong gayon sa tabi ng balon.”
John 19:28 – “Pagkatapos nito, pagkaalam ni Jesus na ang lahat ng mga bagay ay naganap na nga, upang matupad ang kasulatan, ay sinabi, NAUUHAW AKO.”
Matthew 4:2 – “At nang siya'y makapagayunong apat na pung araw at apat na pung gabi, sa wakas ay NAGUTOM SIYA.”
Luke 23:46 - At si Jesus, na sumigaw ng malakas na tinig, ay nagsabi, Ama, sa mga kamay mo ay ipinagtatagubilin ko ang aking espiritu: at pagkasabi nito, ay NALAGOT ANG HININGA.”
Mark 13:32 "Nguni't tungkol sa araw o oras na yaon ay WALANG NAKAKAALAM, kahit ang mga anghel sa langit, KAHIT ANG ANAK, kundi ang Ama.”
PAGTATAPOS
Muli kong ipinahayag ang katotohanang si JESUS bilang CRISTO at ANAK ni Maria sa LAMAN, ang TAONG TAGAPAMAGITAN SA DIOS AT NG MGA TAO.
Si JESUS bilang CRISTO ay tunay na tao, hindi guni guni at hindi kung saan saan lamang sumulpot, kundi mula siya sa tiyan ni Maria at siya ay kaniyang pinanganak batay na rin sa NASUSULAT! Ang laman na taglay ni JESUS bilang Cristo ay ang lamang kumakatawan sa makasalan na dapat magbayad sa kasalanan sa pamamagitan ng pag-uula ng dugo, at ang binhi naman ng Espiritu Santo nito ay ang nagpapaganap sa kaniya upang hindi magkakasala dahil ang binhi ng espiritung taglay niya ay buhay sa ITAAS.
Luke 2:7 – “At KANIYANG IPINANGANAK ANG PANGANAY NIYANG ANAK NA LALAKE;..”
1 Tim. 2:5 “Sapagka't may isang Dios at may isang TAGAPAMAGITAN sa Dios at sa mga tao, ang TAONG si CRISTO Jesus,..”
Phil. 2:7-8 “Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao: 2:8 At palibhasa'y NASUMPUNGAN SA ANYONG TAO, ...”
2 Corinthians 5:21 – “Yaong hindi nakakilala ng kasalanan ay KANIYANG INARING MAY SALA dahil sa atin: upang tayo'y maging sa kaniya'y katuwiran ng Dios.”
Hebrews 10:20 – “Sa pamamagitan ng daang bago at buhay na kaniyang itinalaga sa atin, sa pamamagitan ng TABING (veil), sa makatuwid baga'y sa KANIYANG LAMAN;”
Hebrews 9:22 – “At ayon sa kautusan, ay halos masasabi kong lahat ng mga bagay ay NILILINIS NG DUGO, at maliban na sa pagkabuhos ng dugo ay walang kapatawaran.”
Si MARIA na siyang INA ni JESUS, ANG BABAENG NAGDALANG-TAO AT NAG-ANAK SA KANIYA UPANG SIYA MAGING TAO BILANG CRISTO, ang BABAENG kinasangkapan ng DIOS upang maganap ang KATOTOHANANG SI JESUS AY NAPARITONG AYON SA LAMAN UPANG MAGBOBOBO NG DUGO PARA MATUBOS ANG KASALANAN NG SANLIBUTAN!
SINO ANG TUNAY NA MGA MANDARAYA AT ANTI-CRISTO? Sila na hindi naniniwala at tumatangging si JESUS ay naparitong AYON SA LAMAN! Ang kaniyang INANG si MARIA ang KINASANGKAPAN UPANG MAGANAP ITO!
2 John 1:7 – “Sapagka't maraming magdaraya na nangagsilitaw sa sanglibutan, sa makatuwid ay ang mga hindi NANGAGPAPAHAYAG NA SI JESUCRISTO AY NAPARITONG SA LAMAN. Ito ang magdaraya at ang anticristo”
Luke 1:28;38 – “At pumasok siya sa kinaroroonan niya, at sinabi, Magalak ka, ikaw na totoong pinakamamahal, ang Panginoon ay sumasa iyo…;
” 'At sinabi ni Maria, Narito, ang ALIPIN ng Panginoon; MANGYARI SA AKIN ANG AYON SA IYONG SALITA. At iniwan siya ng anghel.”
Total Number of words: 2016
CROSS EXAMINATION QUESTIONS & ANSWERS
Alvin Quines
Q # 1:ayon sa dictionary na ginamit mo, (thesaurus) .yun bang meaning ng biological mother ay –“ the woman who gave birth to a child” lang ang definition o meron pang iba?
ANSWER TO Q #1
May tatlong definition na sinabi ang tatlong dictionaries na nilatag concerning the word "biological mother".
1) the mother that conceived the child
2) the woman who gave birth to a child
3) birth mother
Wala ng ibang sinabi tungkol sa "biological mother" ang tatlong dictionaries na sapat na upang ang salita ay makakatayo sa kaniyang sarili.
-----------
Q # 2:kanino galing ang genes ni Jesus bilang tao?
ANSWER TO Q #2
Hindi binanggit ng biblia ang salitang genes. Ang binanggit ng biblia ay si JESUS bilang cristo ay dinalang-tao, at ipinangak ni Maria. Ito ay mula sa geneology referring to the lineage of King David, ang lahi ng mga matuwid. .
Matthew 1:1 “Ang aklat ng lahi ni Jesucristo, na anak ni David, na anak ni Abraham.”
Matthew 1:17 “Sa makatuwid ang lahat ng mga salit-saling lahi buhat kay Abraham hanggang kay David ay labingapat na salit-saling lahi; at buhat kay David hanggang sa pagdalang-bihag sa Babilonia ay labingapat na sali't-saling lahi; at buhat sa pagkadalang-bihag sa Babilonia hanggang kay Cristo ay labingapat na …”
Ang question #3 mr. good moderator Kyle Batacandolo ay hindi mula sa aking presentation kaya bilang paglilinaw, dahil layunin nating maging biblical at hindi manangan sa kuro kuro lamang, pakibigyan ng talata as reference ang tanong ni Alvin Quines!
--------------
Q # 3:naniniwala ka ba na aral ng biblia na ang Dios ay naging Cristo o TAO?OO HINDI?
QUESTION # 3 HAS BEEN PROPERLY DEALT WITH ALREADY Mr. good moderator!
Kyle Batacandolo Ah .. kuha ko na ptr ,
Sa tingin ko po yan ang Unawa ni Ptr. Sa Talatang ginamit nio ,
Kasi ginamit niya yung Word na
"Ayun sa talatang ginamit ni Karl"
Not Specifically mula sayo Ptr. Carl kundi dun sa talatang ginamit nio sa inyong Presentasyon ,
Yung Pag Unawa po sa Talata ang issue this time , kaya po nagkakaroon ng ganyan , magkaiba po ksi kayo ng unawa ni Ptr. Alvin ,
Revised Q3: ginamit ni Carl Cortez Ang phil. 2:7-8 roma 8:3 ayun sa TALATANG GAMIT NI KARL, HINUBAD NI HESU KRISTO Ang kanyang PAGKA DIOS at nag ANYONG TAO, (Edited)
ANSWER TO (Edited) Q #3
Mula sa aking presentation kung saan kinuha ng aking katunggali Alvin Quines ang aking ginamit na mga references na Phil. 2:7-8 at Rom. 8:3 ay wala akong sinabi o binanggit na "HINUBAD NI HESU KRISTO Ang kaniyang PAGKA DIOS at nag ANYONG TAO" kundi siya ang maysabi nito. Narito ang talata na kung saan wala dito ang sinabi ng aking katungali Alvin Quines.
Phil. 2:7-8 "Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao:
At palibhasa'y nasumpungan sa anyong tao, siya'y nagpakababa sa kaniyang sarili, na nagmasunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus."
Rom. 8:3 "Sapagka't ang hindi magawa ng kautusan, na mahina sa pamamagitan ng laman, sa pagsusugo ng Dios sa kaniyang sariling Anak na naganyong lamang salarin at dahil sa kasalanan, ay hinatulan ng Dios sa laman ang kasalanan:"
Ito muli ang presentation ko at ito ang aking sinabi gamit ang mga talata..
"FACT # 4 Si JESUS bilang CRISTO ay tunay na TAO may LAMAN o ayon sa LAMAN.
3) Ipinanganak ng ayon sa laman.
Romans 1:3 – “Tungkol sa KANIYANG ANAK, na ipinanganak sa binhi ni David AYON SA LAMAN,”
Romans 8:3 – “Sapagka't ang hindi magawa ng kautusan, na mahina sa pamamagitan ng laman, sa pagsusugo ng Dios sa kaniyang sariling Anak na NAGANYONG LAMANG SALARIN at dahil sa kasalanan, ay hinatulan ng Dios SA LAMAN ang kasalanan:…”
Muli kong ipinahayag ang katotohanang si JESUS bilang CRISTO at ANAK ni Maria sa LAMAN, ang TAONG TAGAPAMAGITAN SA DIOS AT NG MGA TAO.
Si JESUS bilang CRISTO ay tunay na tao, hindi guni guni at hindi kung saan saan lamang sumulpot, kundi mula siya sa tiyan ni Maria at siya ay kaniyang pinanganak batay na rin sa NASUSULAT! Ang laman na taglay ni JESUS bilang Cristo ay ang lamang kumakatawan sa makasalan na dapat magbayad sa kasalanan sa pamamagitan ng pag-uula ng dugo, at ang binhi naman ng Espiritu Santo nito ay ang nagpapaganap sa kaniya upang hindi magkakasala dahil ang binhi ng espiritung taglay niya ay buhay sa ITAAS.
Phil. 2:7-8 “Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao: 2:8 At palibhasa'y NASUMPUNGAN SA ANYONG TAO, ...”
UULITIN KO ULIT, HINDI AKO ANG MAYSABI NA "HINUBAD NI HESU KRISTO Ang kanyang PAGKA DIOS at nag ANYONG TAO," AT WALA ITO SA AKING PRESENTATION. Si Alvin Quines ang maysabi nito hindi ako. .
--------------
Q # 4:kung anak talaga ni mary si Hesus, namana ba niya ang genes ni mary?OO HINDI?
ANSWER TO Q #4
Since walang sinabi ang biblia tungkol sa genes, hindi ko pwedeng sagutin ng oo o hindi ang tanong dahil wala itong bearing from the scriptures. Sapat nang malaman ko na si JESUS bilang tao ay dinalang-tao at pinanganak ni Maria na TAO o ayon sa LAMAN.
Ito ang tunay na kahulugan ng salitang "biological mother" ng mga credible dictionaries.
---------------
Q # 5:yun bng nagkatawang tao at naging tao ay pareho lng ang kahulugan?
ANSWER TO Q #5
Muli, ang tanong ay walang scriptural basis, wala itong kinalaman sa aking nilatag na constructive argument. Umiiwas ako sa pagbibigay ng aking sariling opinion upang bigyan ng diin ang katotohanan ng nasusulat, at dyan ako manangan. Itikom ko ang aking bibig kung tamihik din ang Biblia tungkol dito.
----------------
Q#6: ANG PAGKAKAROON BA NG LAMAN NI KRISTO AY GAWA NG TAO? O GAWA NG DIOS?
ANSWER TO Q # 6
Ang pagkakaroon ng laman ni Kristo ay gawa ng babae, gawa sa ilalim ng kautusan ng Dios wika ni Pablo sa mga taga Galatia.
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
--------------
Q#7; ayun sa texstong galatian 4:4 na ginamit ni Carl cortez Kaninong ANAK daw Ang ipinanganak NG BABAE? Anak ng babae o Anak ng Dios?
ANSWER TO Q #7
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
Malinaw sa talatang Gal. 4:4 na sinabi ni Pablo sa mga taga Galatia na ng dumating ang takdang kapanahunan, sinugo ng DIOS ang kaniyang Anak (Cristo) na tinawag na ANAK NG DIOS; na ipinanganak o ANAK NG BABAE sa ilalim ng kautusan.
----------
Ginamit ni Carl Ang Luke 1:42 at sabi don PINAGPALA KA SA LAHAT NG BABAE AT PINAGPALA DIN ANG BUNGA NG IYONG TIYAN,
Q#8: yung BUNGA ba or Ang bata na nasa TIYAN NI MARIA ay Bunga ng ANO?
Pagtatalik ni Jose AT Maria? O Bunga ng GAWA NG SPIRITO SANTO?
ANSWER TO Q#8
Yong BUNGA o BATA na dinalang-tao ni Maria sa kaniyang tiyan ay dinadalang-tao ni Maria sa pmamagitan ng Espiritu Santo
Matthew 1:18 - "... nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo."
------------
Q#9: Ang tindig mo ay si Cristo ay totoong Anak ni maria sa laman ..
kung totoong ina ni Jesus si maria sa laman,may anak bang hindi namana ang pagkatao ng kaniyang mga magulang?
OO O HINDI?
ANSWER TO Q #9
HINDI. Walang anak na hindi namana ang pagkatao ng kaniyang magulang. Si JESUS bilang anak ni Maria ayon sa laman at totoong TAO o 100% human bilang anak ni Maria..Ito ang namana ni JESUS bilang Cristo o TAO sa kaniyang INA!
-----------
Q#10,base sa sagot mo sa Q9,namana talaga ni Jesus ang pagkatao ni maria?OO o HINDI?
ANSWER TO Q #10
OO, namana ni JESUS bilang Cristo ang pagiging totoong TAO kay Maria dahil ito ang kaniyang ina na nagdalang tao sa kaniya sa loob ng siyam na buwan at nanganak sa kaniya.
Si JESUS bilang anak ni Maria ayon sa laman at totoong TAO o 100% human bilang anak ni Maria..Ito ang namana ni JESUS bilang Cristo o TAO sa kaniyang INA!
-----------
Q#11:so kung namana ni Jesus ang pagkatao ni mary,kasma ba si Jesus sa Rom 5:12 Wherefore, as by one man sin entered into the world, and death by sin; and so death passed upon all men, for that all have sinned?
ANSWER TO Q #11
Malinaw ang tinutukoy ni Pablo sa Rom. 5:12 na tumutukoy sa unang taong si Adan na sa kaniya pumasok ang kasalanan sa sanlibutan. Hindi yan tumutukoy kay JESUS bilang Cristo na Anak ni Maria bilang TAO o 100% human dahil siya ay may binhi ng galing sa itaas sa pamamagitan ng espiritu santo ng siya ay ipinaglihi at dinalang-tao ni Maria.
1 Corinthians 15:45 - "Gayon din naman nasusulat, Ang unang taong si Adam (TAO) ay naging kaluluwang buhay. Ang huling Adam (TAO) ay naging espiritung nagbibigay buhay."
Naging TAO si JESUS bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK sya ni MARIA ngunit hindi siya nagkakakasala dahil binhi siya sa tiyan ni Maria sa pamamagitan ng Espiritu.
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
Matthew 1:18 - "... nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.".
---------
Q#12:Repost:so kung namana ni Jesus ang pagkatao ni mary,kasma ba si Jesus sa Rom 5:12 Wherefore, as by one man sin entered into the world, and death by sin; and so death passed upon all men, for that all have sinned?
ANSWER TO Q #11
Malinaw ang tinutukoy ni Pablo sa Rom. 5:12 na tumutukoy sa unang taong si Adan na sa kaniya pumasok ang kasalanan sa sanlibutan. Hindi yan tumutukoy kay JESUS bilang Cristo na Anak ni Maria bilang TAO o 100% human dahil siya ay may binhi ng galing sa itaas sa pamamagitan ng espiritu santo ng siya ay ipinaglihi at dinalang-tao ni Maria.
1 Corinthians 15:45 - "Gayon din naman nasusulat, Ang unang taong si Adam (TAO) ay naging kaluluwang buhay. Ang huling Adam (TAO) ay naging espiritung nagbibigay buhay."
Naging TAO si JESUS bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK sya ni MARIA ngunit hindi siya nagkakakasala dahil binhi siya sa tiyan ni Maria sa pamamagitan ng Espiritu.
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
Matthew 1:18 - "... nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.".
-----------
ayun sa sagot ni CARL si HESUS ay Gawa at ipinanganak ni MARIA pero BINHI NG SPIRITO SANTO
Q12 : Tama bang SI HESUS AY BINHI NG SPIRITO SANTO?OO o HINDI?
ANSWER TO Q #12
OO, Tama na si JESUS ay binhi ng Espiritu Santo batay na rin sa pahayag ni Mateo.
HINDI ako ang maysabi na si JESUS ay GAWA o IPINANGANAK ni Maria kundi sina Pablo, si Mateo, si Lukas, si Juan at maging si Maria mismo.
MALINAW, na si JESUS ay BINHI ng ESPIRITU SANTO na tumutukoy sa kaniyang ESPIRITU..
MALINAW din na si JESUS ay TAO (o 100% HUMAN) bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK siya ng TAO na si Maria na kaniyang INA ayon sa LAMAN. .
Mga talatang nalatag na ang mga nagpapatunay mismo:
Malinaw ang tinutukoy ni Pablo sa Rom. 5:12 na tumutukoy sa unang taong si Adan na sa kaniya pumasok ang kasalanan sa sanlibutan. Hindi yan tumutukoy kay JESUS bilang Cristo na Anak ni Maria bilang TAO o 100% human dahil siya ay may binhi ng galing sa itaas sa pamamagitan ng espiritu santo ng siya ay ipinaglihi at dinalang-tao ni Maria.
Matthew 1:18 - "... nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.".
1 Corinthians 15:45 - "Gayon din naman nasusulat, Ang unang taong si Adam (TAO) ay naging kaluluwang buhay. Ang huling Adam (TAO) ay naging espiritung nagbibigay buhay."
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
-------------
Q#13:Base sa sagot mo sa Q#6 Na ang pagiging Cristo ni Hesus ay GAWA ng babae,alam naman natin na imposible na makagawa ng bata ang isang babae ng walang lalake,kaya paanong mangyayari na GAWA ng babae ang BATA na iyon sa kaniyang sinapupunan ng walang lalake?ano bang GAWA ang tinutukoy d2 na ginawa ng babae?
ANSWER TO Q #13
Hindi ako ang maysabi na si JESUS bilang CRISTO o TAO ay GAWA o IPINANGANAK ng babae (Maria) kundi si Pablo at mga alagad at mismong si Maria na ina ni JESUS sa laman.
Ang katotohanang ito ay hindi na kayang pasubalian o itanggi ninoman, na si JESUS ay GAWA mismo sa loob ng tiyan ng kaniyang INA na si Maria na dumaan sa tamang proseso ng pagdadalang-tao ng sanggol mula sa paglilihi, paglaki ng sanggol hanggang dumating ang sapat na bilang ng buwan hanggang sa ito ay iniluwal mula sa bahay bata ni Maria.
Ang isyu na binigyan ng pansin ng aking katunggali sa tanong na ito ay hindi sa pagiging INA ni MARIA kay JESUS bilang TAO kundi sa tanong mo tungkol sa paanong nabuntis si Maria yamang wala namang taong gumalaw sa kaniya. Malinaw ang sagot, ITO ay HIMALA ng DIOS o gawa ng DIOS, kaya nga ang palatandaan nito ay ang katawagang "virgin birth" but most critical theologians technically calls it "virgin conception".
WAG PAGDUDAHAN ANG DIOS KUNG PAANONG NAGLAGAY SIYA NG PUNLA O BINHI SA TIYAN NI MARIA MIXED WITH MARY'S called "HYPOSTATIC UNION" as theologians calls it dahil WALANG MAHIRAP SA DIOS GAYA NG PAGKABUNTIS NI ELISABET NA BAOG.
SI JESUS BILANG CRISTO AY TAONG MULA SA TIYAN NG KANIYANG INA NA SI MARIA SA PAMAMAGITAN NG BINHI NG ESPIRITU SANTO!
Genesis 18:14 "May anomang bagay kayang napakahirap sa Panginoon? Sa tadhanang panahon ay babalik ako sa iyo, sa taong darating, at si Sara ay magkakaanak ng isang lalake."
Jeremiah 32:27 "Narito, ako ang Panginoon, ang Dios ng lahat na tao; may anomang bagay baga na totoong mahirap sa akin?"
-----------
Q#14:Base sa Q ans #11 mo na NAGING TAO si Hesus bilang CRISTO,pareho lng ba yun sa NAGKATAWANG TAO?
OO o HINDI?
ANSWER TO Q #14
HINDI kung ito ay ILAYO NA sa context ng specific kong tinutukoy na "GAWA o IPINANGANAK" ng isang babae sa pahayag ni Pablo sa mga taga Galatia (Gal. 4:4) gaya ng kong ito ay iugnay sa ibang contexto.
OO, ang sinabi kong "Naging TAO si JESUS bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK sya ni MARIA na kaniyang INA."
ay pwedeng pareho ng aking pakahulugan sa
"NAGKATAWANG TAO si JESUS bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK sya ni MARIA na kaniyang INA."
MULA SA CONTEXT NG MGA TALATANG AKING PINAGBABATAYAN:
1 Corinthians 15:45 - "Gayon din naman nasusulat, Ang unang taong si Adam (TAO) ay naging kaluluwang buhay. Ang huling Adam (TAO) ay naging espiritung nagbibigay buhay."
Gal. 4:4 ".But when the fulness of the time was come, God sent forth his Son, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) of a woman, MADE/BORN (gawa/ipinanganak) under the law,"
---------
Q#15:base sa sinabi mo sa ans #11,na NAGING TAO SI HESUS BILANG CRISTO,Dios ba si Hesus na NAGING CRISTO,O TAO SI HESUS NA NAGING TAO?
ANSWER TO Q #15
Ang huling tanong ng aking katunggali base sa sinabi ko sa sagot ko sa Q #11 sa statement na "na NAGING TAO SI HESUS BILANG CRISTO,". ay putol. Nawala ang diwa ng sinabi ko sa statement ko sa sagot ko sa Q #11 at ito yon:
""NAGKATAWANG TAO si JESUS bilang CRISTO dahil GAWA o IPINANGANAK sya ni MARIA..." batay sa mga talatang ginamit ko na 1 Cor. 15:45; Gal. 4:4; Matt. 1:18.
Ang mga talatang pinagbabatayan ay hindi tumutukoy sa pagka DIOS ni JESUS kundi sa pagiging TAO ni JESUS bilang CRISTO o sa pagiging ANAK ni Maria ayon sa laman, at sa pagiging Anak ng Dios dahil sa binhi ng Espiritu Santo inililim nito sa tiyan pa lang ng kaniyang INA na si Maria.
Sa tanong na "Dios ba si JESUS na naging CRISTO o TAO si JESUS na naging TAO"? muli ito'y out of context o walang basehan, dahil wala ito sa aking nilatag o wala ding scriptural references na pinanggagalingan, bagay na karapatan ko muling ito ay iwanan.
Si JESUS SA PAGIGING TAO, o BILANG ANAK NI MARIA na AYON SA LAMAN NA 100% TAO (100% HUMAN) AY ANAK NG TAO, at ANAK NG DIOS.
CROSS EXAMINATIONS TO ALVIN QUINES
Carl C. Cortez
1st QUESTION
Ito ay batay sa sinabi ni Alvin Quines
"Ako si Alvin Quines... ay naninindigan at pinanghahawakan ko na aral ng biblia ay si Hesus bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN!
UNANG PUNTO)
AY DAHIL SA MGA BIBLICAL NA DAHILAN)
HEB 10:5, Sinabi po dun na yung katawan na yun ay inihanda na pagpasok pa lng niya sa sanglibutan."
HERE IS MY FIRST QUESTION
Alin doon ang tinutukoy mo sa sinasabi mong “Sinabi po dun na yung katawan na yun ay inihanda na pagpasok pa lng niya sa sanglibutan." batay sa talatang ginamit mo na Heb 10:5,
ang LAMAN ba niya bilang TAO o HINDI?
Pakilatag ng patunay kung HINDI..
ANSWER Q#1:
Ang LAMAN niya bilang TAO.
Laman bilang tao.
------------
2nd QUESTION
Ito ay batay sa sinabi ni Alvin Quines
"Ako si Alvin Quines... ay naninindigan at pinanghahawakan ko na aral ng biblia ay si Hesus bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN!”
HERE IS MY SECOND QUESTION
Maari mo bang patunayan ngayon na may sinabi o may aral ang Biblia na nagtuturo na si JESUS bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN?
Pakilatag ng mga talata bilang patunay.
ANSWER Q#2:
Mat 22:42 Na sinasabi, Ano ang akala ninyo tungkol kay Cristo? kanino bagang anak siya? Sinabi nila sa kaniya, kay David.
Mat 22:43 Sinabi niya sa kanila, Kung gayo'y bakit tinatawag siya ni David na Panginoon, sa espiritu, na nagsasabi,
Mat 22:44 Sinabi ng Panginoon sa aking Panginoon, Maupo ka sa aking kanan, Hanggang sa ilagay ko ang iyong mga kaaway sa ilalim ng iyong mga paa?
Mat 22:45 Kung tinatawag nga siya ni David na Panginoon, PAANONG SIYA’Y KANIYANG ANAK?
Si joseph po kasi na asawa ni maria ay mula sa lahi ni david,geneology ni david.at nagtatanong mismo si Hesus kung kanino bagang Anak ang Cristo,(katawang tao) AT MAGING ANG MGA KAUSAP NIYA MISMO AY HINDI SINABI NA SI MARIA ANG INA NI KRSITO,KUNDI SI DAVID,SUBALIT KAHIT SI DAVID AY HINAHANAPAN NI JESUS NG PALIWANAG KUNG “PAANONG SIYA”Y KANIYANG ANAK”
Mat 12:47 At may nagsabi sa kaniya, Narito, ang iyong ina at ang iyong mga kapatid ay nangakatayo sa labas, na ibig nilang makausap ka.Mat 12:48 Nguni't siya'y sumagot at sinabi sa nagsabi sa kaniya, Sino ang aking ina? at sino-sino ang aking mga kapatid?
Mat 12:49 At iniunat niya ang kaniyang kamay sa kaniyang mga alagad, at sinabi, Narito, ang aking ina at ang aking mga kapatid!
Mat 12:50 Sapagka't sinomang gumaganap ng kalooban ng aking Ama na nasa langit, ay siyang aking kapatid na lalake at aking kapatid na babae, at ina.
Sa talatang ito po ay malinaw na ITINANGGI NIYA NA INA NIYA SI MARIA SA HARAP NG MARAMING MGA TAO.AT ITINURO NIYA ANG KANIYANG TUNAY NA INA AT MGA KAPATID,ANG MGA GUMAGANAP NG KALOOBAN NG KANIYANG AMA SA LANGIT.
Ang mga talatang ginamit ng aking katunggali ay out of context o hindi umayon bilang sagot sa aking katanungan dahil tumutukoy ito sa lineage o geneology ng pinanggalingan ni Jesus bilang tao at batay na rin sa mga komentaryo ng mga Bible scholars, ang tugon sa tanong na kung “paano siya naging kaniyang anak?” ay ito… “The difficulty might have been solved in this way: according to His human descent He is David’s son; but, according to His divine origin as the Son of God, from whom He is sprung, and by whom He is sent.” Na walang kinalaman o pag-ayon sa sinasabi ng aking katunggali.
--------
3rd QUESTION (Follow up question)
Sa sagot ng aking katunggali sa 2nd QUESTION ko na:
"Maari mo bang patunayan ngayon na may sinabi o may aral ang Biblia na nagtuturo na si JESUS bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN?"
ay WALA siyang pinakita na kahit isang talata na nagsasabing "si JESUS bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN" bagkus NILATAG nya ang mga talatang Matt. 22:42-45 at Matt. 12:47-50 at nilagyan niya ito ng kaniyang interpretasyon batay sa personal na opinyon na hindi ko tinatanong o hinihiling ko sa kaniya.
HERE IS MY FOLLOW UP INQUIRY AS MY THIRD QUESTION
Batay sa pahayag mo Alvin Quines na
Saan ang particular na talata kahit isa lang na may nagsasabi o sinabing
"si JESUS bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN?"
Wala siyang nailatag na patunay kundi idinaan nya sa pangangatwiran pagtakas.
NO CLEAR ANSWER FROM Alvin Quines on Q#3
--------
4th QUESTION
Ito ay batay sa sinabi ni Alvin Quines
"Ako si Alvin Quines... ay naninindigan at pinanghahawakan ko na aral ng biblia ay si Hesus bilang tao o Cristo ay HINDI ANAK NI MARIA SA LAMAN!”
HERE IS MY FOURTH QUESTION
Ang dahilan kung bakit tinawag na ina ni JESUS si Maria bilang tao ay sa katotohanang GAWA siya o IPINANGANAK (Gal. 4:4) sya ni Maria na kaniyang ina batay na rin sa mga patotoo ng kaniyang mga alagad (Matt. 1:18; 2:11; Luke 2:48; 2:51, Jn. 19:26-27) at ito rin ang tunay na kahulugan ng pagiging ina hango sa mga dictionaries.
Sa iyong pagtanggi nito, saan mo kinuha ang iyong unawa kung bakit sinabi mong HINDI ANAK NI MARIA si Jesus AYON SA LAMAN o bilang TAO yamang ang Dios naman ay HINDI TAO kundi sya ay ESPIRITU na hindi laman?
Pakilatag ng mga talata bilang patunay upang patotohanan ang iyong tindig.
Answer Q#4:
una ay HINDI ko ITINATANGGI na tinawag at tinuring na INA ni Jesus si maria bilang TAO,ng mga alagad at iba pa,ang ISSUE po d2 ay iyong TOTOONG relasyon at KALAGAYAN ni maria at Jesus bilang MAG INA,kay maria ba galing yung laman niya na yun?
HINDI,kasi malinaw sa heb 10:5 na yun ay “NAKAHANDA NA”mula pa sa langit 1cor 15:47.at isinilid/implant lng ng Holy Ghost sa womb ni mary,at walang kinalaman si maria sa pangyayaring ito,(kaya nga nagtatanong siya,luke 1:34,PAANO MANGYAYARI ITO?AKO'Y HINDI NAKAKAKILALA NG LALAKE)at sa v35 ay malinaw na sinabi dun,BABABA SA IYO ANG ESPIRITU SANTO..at ang bagay na IPAPANGANAK MO AY TATAWAGING ANAK NG DIOS, AT HINDI ANAK NI MARIA.tinanggap at ginanap lng ang tungkulin niya bilang sumusunod sa kalooban ng Dios luke 1:38,kahit sa panahon natin ngayon na uso na ang DNA test ay mapapatunayan din na wala silang relasyon bilang TOTOONG MAG INA,kasi HNDI KAY MARIA GALING ANG GENES OR CHROMOSOMES NG PAGIGING TAO NI JESUS.(dahil ang taong katulad natin ay binubuo ng 46 chromosomes na NAMANA nila sa TOTOONG INA AT AMA NILA sa pamamagitan ng pagtatalik ng isang babae at lalake)
Hindi kasi sapat na dahilan na TINAWAG KA LNG NA INA AY IKAW NA NGA ANG TUNAY NA INA NG BATA, ako marami akong tinatawag na NANAY, pero hindi ko nmn sila TOTOONG NANAY ,thnx!--------
5th QUESTION
Saan sinabi ni Pablo sa Hebreo 10:5 na hindi ina ni JESUS si Maria ayon sa laman (human) o bilang TAO na syang Cristo?
--------
6th QUESTION
Ano ang unawa mo o ang pakahulugan mo ng salitang TAO o laman (human) batay sa credible na mga references? Magbigay ka ng kahit dalawa (2) o tatlo (3) bilang patotoong magpapatibay ng iyong tindig.
Answer#6:
Hindi ko kailangan magbigay ng maraming reference , sa Reproduction system ng tao para mabuo Ang isang bata kailangan ng tinatawag na FERTILIZATION ito Ang union ng Sperm cell at egg cell sa fallopian tube PAGKATAPOS MAGTALIK, SA CASE NA PAGKATAWANG TAO ni Hesu KRISTO , itoy Hindi NANGYARI sapagkat si MARIA ay virgin at walang PAGTATALIK NA NAGANAP kaya Ang pagkakaroon ng BINHI OR BATA sa tiyan ni MARIA ay Hindi dumaan sa union ng SPERM CELL AT EGGCELL kungdi sa gawa ng SPIRITO SANTO AT si Maria ay kinasangkapan lang PARA ILUWAL SI HESU KRISTO!iba kasi ang humanity ni Jesus kesa sa humanity ng TAO,SIYA AY TAONG GALING SA LANGIT.1 cor 15:47
Walang nalatag na patunay ang aking katunggali na mga biblical references tungkol sa kung ano ang unawa nya mula sa Biblia kung ano ang tao. Ipilipilit nya muli na isingit ang isyung hindi naman ang pinag-uusapan na hindi nga naman tao ang Ama ni Jesus bilang tao kundi ang Dios. Ang ginamit nyang talatang di niya naintindihan ay napatunayan na ring mali ang pagkakaunawa niya dito na na buo na raw na tao si JESUS na bumaba bago palang siyang dalhing-tao ni Maria sa kaniyang tiyan.
-----------
7th QUESTION (follow up question from Q&A #4 and Q#&A5)
Batay sa iyong sagot at tindig, isa lang ang nagiging dahilan mo kung bakit sinabi mong hindi anak ni Maria si JESUS bilang TAO o ayon sa laman (human) at ito yon:
“(a) ang ISSUE po d2 ay iyong TOTOONG relasyon at KALAGAYAN ni maria at Jesus bilang MAG INA, KAY MARIA BA GALING YUNG LAMAN NIYA NA YUN?”
AT PINAGTIBAY MO ITO SA MGA SUMUSUNOD MONG MGA SINASABI:
- “HINDI,kasi malinaw sa heb 10:5 na yun ay “NAKAHANDA NA”mula pa sa langit 1cor 15:47.at isinilid/implant lng ng Holy Ghost sa womb ni mary,
- at walang kinalaman si maria sa pangyayaring ito, (kaya nga nagtatanong siya,luke 1:34, PAANO MANGYAYARI ITO? AKO'Y HINDI NAKAKAKILALA NG LALAKE)
- at sa v35 ay malinaw na sinabi dun,BABABA SA IYO ANG ESPIRITU SANTO..
- at ang bagay na IPAPANGANAK MO AY TATAWAGING ANAK NG DIOS, AT HINDI ANAK NI MARIA.
- tinanggap at ginanap lng ang tungkulin niya bilang sumusunod sa kalooban ng Dios luke 1:38,…”
AT SA SAGOT MO SA QUESTION #5
- “subalit malinaw naman pinapahiwatig d2 kung SAAN galing o GAWA ang katawan na iyon,at ang malinaw na sinabi doon ay “but a BODY hast thou PREPARED(EQUIPPED,COMPLETE THOROUGHLY) me”BUO NA,KUMPLETO NA,at hindi na kailangan ang egg cell or sperm cell ni mary at joseph,kaya pag HINDI SA IYO ANG SPERM CELL O EGG CELL GALING O MULA AY MALINAW NA HINDI SA IYO O HINDI IKAW ANG MAGULANG NG BATA…”
SA MGA NILATAG MONG MGA DAHILAN TUGON SA QUESTION #4 at QUESTION #5 KO, MALINAW NA HINDI MO TINATANGGAP ang sinabi ni Pablo sa mga taga Galatia na si JESUS ay GAWA mula sa tiyan ni Maria at ipinanganak si JESUS bilang TAO o Cristo na ayon sa laman (human) sa Gal. 4:4.
HERE IS MY 7th QUESTION:
HINDI mo ba babaguhin ang iyong iniisip at itatanngi mo ba talagang si JESUS bilang Cristo ayon sa laman (human) ay NAGING ANAK NG TAONG SI MARIA?
Answer#7:
wala akong dapat itanggi o babaguhin sa aking sagot sapagkat maliwanag sa GALATIANS 4:4 na SI HESUS KRISTO AY ANAK NG DIOS at HINDI ni maria , at Ang salitang MADE or BORN sa Galatians 4:4 ay tumutukoy sa PAGDADALANG TAO/ PAGBUBUNTIS NI MARIA sa BINHI / BATA na GAWA ng BANAL NA SPIRITO at HINDI gawa ni MARIA- Luke 1:35-36 at ANG KATAWANG Ito ay inihanda na NG DIOS bago pa ito maisakatuparan kay MARIA- Hebrews 10:5,
Kaya MALIWANAG na si MARIA ay Hindi ina ni HESUS SA LAMAN sapagkat Ang LAMAN NI HESUS AY gawang TUNAY NG DIOS at HINDI ni MARIA !!
--------
8TH QUESTION
Yon bang taong si Adan (huling Adan) na tinawag mo ring laman (human) o Cristo na TAO ay hindi ang TAONG dinalang-TAO ni Maria sa kaniyang tiyan at ipinanganak?
Answer Q#8:
ang HULING Adan na galing sa langit (1 cor 15:47) ang dinalang TAO ni maria sa kaniyang tiyan.
--------
9TH QUESTION
Sa anong paraan ba natupad ang sinabi ni Pablo sa 1 Cor. 15:47 na ikalawang Adan o ikalawang TAO na syang Panginoon at tulad din ng sinabi ng Panginoon na bumaba siyang mula sa langit sa Jn. 6:38
a. Sa pamamagitan ba ng binhi ng Banal na Espiritu ipinunla sa tiyan ni Maria? o
b. Bumaba na lang bigla na TAO na hindi dumaan sa proseso ng pagdalang-TAO at kapanganakan sa laman? o
c. Sa iba pang paraan?
Answer Q#9:
A
Sa pamamagitan ba ng binhi ng Banal na Espiritu ipinunla sa tiyan ni Maria?
--------
10TH QUESTION
Imposible ba sa Dios na sa pamagitan ng punla nya na lilim ng kaniyang Espiritu Santo sa tiyan ni Maria kahit walang “zygote” ng tao (na ikaw lang ang maysabi at hindi binanggit ng biblia) ay mabuo ang taong tinawag na Anak ng Dios at ang ANAK NG TAO ni Maria sa laman (human) ayon sa binhi (geneology) ni David at Abraham?
Matthew 1:1–17 begins the Gospel, "A record of the origin of Jesus Christ, the son of David, the son of Abraham: Abraham begot Isaac…" and continues on until "…and Jacob begot Joseph, the husband of Mary, of whom was born Jesus, who is called Christ. Thus there were fourteen generations in all from Abraham to David, fourteen from David to the exile to Babylon, and fourteen from the exile to the Christ."
Answer Q#10:
nagawa na nga ng tao ang kagaya ng proseso na ginawa niya kay maria,kagaya ng test tube baby,na pwede palang mabuo sa labas ng body ang baby sa pamamagitan ng “in vitro fertilization”or ang itlog ng babae ay e fertilized sa semilya ng lalake sa labas ng katawan at isagawa ito sa isang laboratory,at kapag na fertilized na ang itlog o magiging embryo na sa loob ng 2 weeks,ilalagay na ito o implant nlng sa womb or uterus ng isang babae.at doon na magsisimulang magbuntis ang isang babae,
Kaya nga mas lalong pinatunayan ng siyensya na ang pangyayari sa kapanganakan ng Panginoong Hesus kahit walang contribution ng itlog at semilya mula kay maria at joseph na tumayong kaniyang magulang ay hndi imposible,nagawa at napatunayan nga ng tao,ang Dios pa kaya na WALANG IMPOSIBLE!mark 10:27
test-tube baby :
Also found in: Thesaurus, Medical, Legal, Encyclopedia, Wikipedia.
test-tube baby
n.
A baby developed from an egg that was fertilized outside the body and then implanted in the uterus of the biological or surrogate mother..
--------
11TH QUESTION
Dahil sumang-ayon ka na “sa pamamagitan pala ng binhi ng Banal na Espiritu ay naipinunla sa tiyan ni Maria” ang sanggol at hindi pala “bumaba na lang bigla na TAO na hindi dumaan sa proseso ng pagdalang-TAO at kapanganakan sa laman (human)” ang sanggol, Saan mababasa sa 1 Jn. 4:2 na sinabing dala na ni Jesus ang kaniyang laman (human) ng siya ay bumaba?
Answer #11:
1Jn 4:2 Dito'y nakikilala ninyo ang Espiritu ng Dios: ang bawa't espiritung nagpapahayag na si Jesucristo ay naparitong nasa laman ay sa Dios:
Unang punto)wala akong kinokontra na “sa pamamagitan ng Banal na Espiritu naipunla ang BINHI o Zygote na yun sa tiyan ni maria,kaya hindi akma na sabihin mong “DAHIL SUMANG AYON KA NA”tindig ko at pinanghahawakan na aral ng biblia na si Hesus ay bumaba sa pamamagitan ng pagbubuntis sa kaniya at pagkapanganak ng isang babae,at hndi ko rin tindig na siya ay bumaba na lng bigla na TAO na hindi dumaan sa proseso ng pagdalang tao at kapanganakan ng laman.iyon po kasing pagbubuntis sa kaniya ay doon siya nagsimula ng tungkuling kaniyang ginampanan ayon sa talatang fil 2:7-8 na siya’y NAGPAKABABA at NAKITULAD SA MGA TAO(nag sisimula ang isang tao mula sa pagbubuntis ng kaniyang INA)at doon nagsimula si Hesus ng kaniyang pakikitulad sa mga tao fil 2:7-8,dahil TAO ang kaniyang tutubusin.
Ikalawang punto)
Wala nmn talaga mababasa jan na salitang “DALA na ni Hesus ang kaniyang LAMAN ng siya ay BUMABA”pero ang linaw nmn ng pagkakasabi,NAPARITONG NASA LAMAN,
Magbibigay muna ako ng ibang paghahalintulad,
Pag ikaw ay pumunta sa America na NASA eroplano ka nakasakay o nakapaloob,DALA MO BA YUNG EROPLANO O MADADATNAN MO YUNG EROPLANO SA PUPUNTAHAN MO?sagot syempre DALA mo yung eroplano kasi NASA loob ka ng eroplano,mali kasi pag MADADATNAN MO YUNG EROPLANO SA PUPUNTAHAN MO,
Kaya malinaw na DALA na ni Hesus ang laman na iyon pagbaba niya d2,kaya nga ang linaw sa 1 cor 15:47,ang ikalawang tao (laman)ay taga langit.
Sa English version kasi yung salitang “NASA” ay “IN” ang ginamit.
Note:The preposition IN is often used in place phrases.
When in is used in this way, it is followed by noun
phrases that showthe meaning "inside" or "within"
a place. The place can be a small, specific one or
a general geographic area.
-----------
12TH QUESTION
12) Batay sa sinabi mo “Dahil doon nga magsisimula ang pagpapakababa ng Dios bilang Kristo fil 2:7 roma 8:3 kinasangkapan lang o ginamit ng Dios si maria upang maganap ang pagpapakababang iyon ng Dios na Anak”
May mababasa ba na binanggit sa mga talatang ginamit mo ang katagang “pagkababa ng Dios bilang Kristo” at “pagkababang iyon ng Dios na Anak” (magkaiba naman ang kahulugan ng dalawang magkatunog na salitang tagalog na "pagkababa" na ang una ay "HUMILITY" ang ibig sabihin at ang isa naman ay "SENT DOWN") o WALA?
Answer#12: una ay tinuturo din ng bible na si Jesus ay Dios na Anak,heb 1:8 titus 2:13 2 peter 1:1 1jn 5:20,at ang turo ng biblia sa jn 1:14 ay NAGKATAWANG TAO ANG VERBO( NA DIOS),at sa fil 2:6-7-8 ay malinaw na yung NASA ANYONG DIOS ay HINUBAD niya ito at NAGANYONG ALIPIN NAKITULAD AT NAGPAKABABA hanggang sa kamatayan sa krus,at s aroma 8:3 ay malinaw kung sino ang tinutukoy na Dios na naganyong TAO o Kristo,walang iba kundi ang Anak ng Dios Ama. Rom 8:3 Sapagka't ang hindi magawa ng kautusan, na mahina sa pamamagitan ng laman, sa pagsusugo ng Dios sa kaniyang SARILING ANAK NA NAGANYONG LAMANG SALARIN(KRISTO) at dahil sa kasalanan, ay hinatulan ng Dios sa laman ang kasalanan:
Clarifications
Mr. good moderator Kyle Batacandolo, hindi sinagot ng tama ang tanong #12 kung may mababasa ba o wala sa fil. 2:7 at rom. 8:3 ng sinabi nyang " “pagkababa ng Dios bilang Kristo” at “pagkababang iyon ng Dios na Anak”.
Dinagdagan nya lalo ito ng mga talatang mas lalong wala ding bumanggit o sinabi ng gaya ng tinatanong ko sa kaniya.
Advice mo muli mr. good moderator ang aking katunggali na sumagot ng maayos sumunod sa patakarang siya din ang naglatag:
Rule #5. Kung ang debatista ay gagamit ng mga sinulat o salita ng iba, dapat ay ipakita rin niya ang reperensya.
Rule #8. Dapat sumagot sa tanong at ang sagot ay dapat na tumutugma sa mga katanungan...
Rule #9. Sa panahon ng pagtatanong, ang mga debatista ay hindi pinapayagang makipagtalo patungkol sa anumang isyu.
Kyle Batacandolo Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao:
At palibhasa'y nasumpungan sa anyong tao, siya'y nagpakababa sa kaniyang sarili, na nagmasunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus.
Philippians 2:7-8
Sapagka't ang hindi magawa ng kautusan, na mahina sa pamamagitan ng laman, sa pagsusugo ng Dios sa kaniyang sariling Anak na naganyong lamang salarin at dahil sa kasalanan, ay hinatulan ng Dios sa laman ang kasalanan:
Romans 8:3
Ptr. Alvin Quines ,
Pa direct ng Sagot kung may mababasa o Wala ..
Pwede nio ring ipaliwanag kung bakit yun ang sagot nio ..
Kung meron po kayong Clarfication sa tanung ni Ptr. Carl Cortez o ipagbigay alam nio po agad ..
Alvin Quines mr moderator Kyle Batacandolo,hindi ko lng nailagay yung wala nmn mababasa kagaya ng hinahanap niya,pero sa ibang mga talata na inilatag ko ay malinaw na andun ang kaniyang hinahanap,inilatag ko ang titus 2:13 1jn 5:20 2 peter 1:1HEB 1:8,bilang patunay ng pagkaDios ng Anak,at sa fil 2:7-8 jn 1:14 ay nagsasabing may NAGKATAWANG TAO,O NAGPAKABABA AT NAKITULAD SA MGA TAO AT NAGANYONG ALIPIN,at sa roma 8:3 ay MALINAW nmn na tinutukoy dun na ang Anak ang naganyong TAO,IN SHORT SI JESUS NA Anak ang NAGPAKABABANG DIOS bilang Kristo.
Mr. good moderator Kyle Batacandolo hindi pa rin nag direct answer ang aking katunggali. Pakitandaan mo ito.
-------
13TH QUESTION
Kung walang binhi si Maria kay JESUS ayon sa laman, paano naging 100% (buo) na TAO o human si CRISTO o saan ito kumuha ng binhi ng pagiging 100% (buo) na TAO (human) dahil ayaw nyong maniwala na si JESUS ay ANAK ni MARIA bilang TAO o si JESUS ay ANAK ng TAO?
Answer Q#13
ang linaw nmn ng pagkakasabi ng bible sa 1 cor 15:47,na ang IKALAWANG TAO,na tumutukoy kay Kristo ay TAGA LANGIT,at ito ay INIHANDA(kumpleto na,BUO na) na mula pa sa langit heb 10:5 at IPINUNLA nlng sa womb ni maria ng Banal na Espiritu
----------
14TH QUESTION
Walang kinalaman ang Mateo 22:42-45 upang itanggi mo at sabihin HINDI si Maria ang INA ni JESUS bilang Cristo o TAO na ayon sa LAMAN na tumutukoy sa lahi o geneology ng lineage ni Cristo bilang TAO din na pinatotohanan ng Mateo 1:1-17 at
sa 1 Cor. 15:47 na tumutukoy sa malinaw na binhi ng Espiritu Santo na syang ayon sa ESPIRITU o galing sa DIOS na tinawag na mula sa langit o mula sa AMA hindi naman galing sa INA.
Ano ang iyong matibay na dahilan bakit ayaw mong paniwalaan ang katotohanang si JESUS bilang TAO ay ANAK NG TAO na si Maria na tinawag na kaniyang INA?
Answer#14:
Mat 22:42 Na sinasabi, Ano ang akala ninyo tungkol kay Cristo? kanino bagang anak siya? Sinabi nila sa kaniya, kay David.
Mat 22:43 Sinabi niya sa kanila, Kung gayo'y bakit tinatawag siya ni David na Panginoon, sa espiritu, na nagsasabi,
Mat 22:44 Sinabi ng Panginoon sa aking Panginoon, Maupo ka sa aking kanan, Hanggang sa ilagay ko ang iyong mga kaaway sa ilalim ng iyong mga paa?
Mat 22:45 Kung tinatawag nga siya ni David na Panginoon, paanong siya'y kaniyang anak?
Ang linaw linaw nmn sa talata na ang TOPIC ng pag uusap nila ay KAGAYANG KAGAYA ng TOPIC namin ng aking katunggali sa debateng ito,KANINONG ANAK ANG KRISTO?o SI maria ba ang TOTOONG INA ni Hesus,at pinaka matindi pa nito ay MISMONG si Kristo ang NAGTATANONG sa kanila.at WALA kahit ISA sa mga KAUSAP niya ang TUMINDIG ng kagaya ng TINDIG ng katunggali ko na si maria ang kaniyang INA,at hindi ba natin inisip na bakit itatanong pa ni Hesus yun sa kanila kung itinuturing ba niya talagang INA sa laman si maria?
Kaya ang pinakamatibay kong dahilan ay walang iba mismo kundi ang Panginoong Hesukristo, na HINDI NIYA KAILANMAN TINAWAG NA INA SI MARIA, at wala tayong mababasang kahit isang talata na TINAWAG o PINAKILALA ni Hesus na TOTOO niyang INA si maria.eto pa po ang talata.mateo 12:47-50.---------
QUESTION #15
HINDI MULI NASAGOT NG MAAYOS ANG AKING TANONG #14 DAHIL
Si Mateo na mismo ang sumulat na sa kaniyang pagkabanggit tungkol sa pagiging Anak ni Jesus ayon sa laman ng binanggit nyang anak ito ni David at anak ni Abraham, malinaw na tumutukoy ito sa Genealogy of Christ Jesus sa Matt. 1:1.
"This is the GENEALOGY of Jesus the Messiah the son of David, the son of Abraham:"
at ang binigay nyang na tatala sa Mateo 22 na sa pagtatanong pala ni David ay hindi naman pala ito ayon sa LAMAN kundi ayon sa ESPIRITU
Matt. 22:43
"Sinabi niya sa kanila, Kung gayo'y bakit tinatawag siya ni David na Panginoon, SA ESPIRITU, na nagsasabi,.."
Hindi rin matibay na dahilan upang itannggi na si Maria ay ang ina ni JESUS ayon sa laman dahil lamang sa hindi tinawag ni Jesus si Maria na ina. Ito ay opinion lamang at hindi matawag na matibay na pruweba dahil maraming hindi nasulat sa Biblia ang paglaki ni JESUS sa kaniyang tahanan kasama ang kaniyang ina at mga alagad tulad ng sinabi ng John 20:30
".Jesus performed many other signs in the presence of his disciples, which are not recorded in this book."
DAHIL PILIT NA ITANGGI NG AKING KATUNGGALI ANG KATOTOHANANG INA NI JESUS SI MARIA AYON SA LAMAN NA MULA ITO SA KANIYANG SINAPUPUNAN AT SIYA DIN ANG NAGLUWAL DITO, ITO ANG AKING HULING KATANUNGAN...
Si JESUS ba bilang TAO na tinawag na Anak ng Dios (dahil sa Dios galing ang punla nito na tinawag na punla ng espiritu sa tiyan) ay hindi ANAK NG TAO?
Pakisagot na lang ng rektang sagot na walang paligoy ligoy.
Maraming salamat mr. good moderator Kyle Batacandolo sa iyong pagtiyatiyaga sa pamamagitan ng may kaayusan. .
Answer #15:hindi po ayon sa Espiritu ang tinatanong ayon sa mateo 22:42-45,ang linaw nmn ng tanong “KANINONG ANAK ANG KRISTO?alam naman natin na HINDI Espiritu ang Kristo,kundi eto ay ang LAMAN o Messias o ang TAO,
At mr moderator Kyle Batacandolo, out of topic na ng question ang aking katunggali,kasi hindi nmn ANAK NG TAO ang aming topic kundi HINDI TOTOONG ANAK NI MARIA SI HESUS SA LAMAN, NALIGAW NA ANG AKING KATUNGGALI.
Ptr. Alvin Quines ,
Pa clarify nmn netong hinihingi ni Ptr. Carl para makausad na tayo ,
Clarification lang nmn , d2 na po kayo magpalitan para mabasa ko din ..
Answer #15:tulad ng sagot ko ng una d2 sa q#15 na ito ay NALIGAW na ang AKING kATUNGGALI NA SI Carl Cortez,bakit?HINDI PO “ANAK NG TAO” ANG AMING TEMA SA DEBATENG ito,kundi “HINDI TOTOONG INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN”
Magkaiba po kasing topic ang ANAK NG TAO (SON OF MAN) kesa dun sa Anak ni maria o ((Son of a woman) sa laman.si Hesus pagbalik niya ay SON OF MAN pa rin siya,bilang ALMIGHTY GOD.titus 2:13 mateo 25:31,lukas 21:27.may INA ba yung Dios?pareho po ba yung SON OF MAN sa SON OF A WOMAN(mary)?malaking pagkakaiba na usapin yun.kaya ligaw na ligaw na ang aking katunggali.
At ang linaw nmn ng tanong ni Carl Cortez.BINAGO NA NIYA ITO AT HINDI NA AYON o BASE SA TEMA NG AMING DEBATE.uulitin ko po uli,iba ang SON OF MAN,sa SON OF A WOMAN.
INTERPOLATION (2nd CROSS EXAM) of Alvin Quines
Alvin Quines
Q#1: may maibibigay ka bng talata mula sa biblia na TINAWAG at PINAKILALA ni Hesus na TUNAY niyang INA si maria?
ANSWER TO Q#1 (interpolation)
Walang binanggit ang bagong tipan na naisulat na tinawag ni JESUS si Maria na kaniyang ina gaya din ng walang binanggit ang bagong tipan na naisulat na tinanggi at sinabi ni JESUS na si Maria ay hindi nya ina, sa malinaw na kadahilanan.
una) walang gaanong tala na naisulat ang bagong tipan sa panahon ng pagiging bata ni Jesus kundi sa panahon na siya ay nagsisimula na sa kaniyang ministeryog ganapin ang kalooban ng Dios na nagsugo sa kaniyang tinawag niyang Ama sa pagiging tao niya o Cristo.
"There are many more things that Jesus did. If all of them were written down, I suppose not even the world itself would have space for the books that would be written." John 21:25
Sa panahong ito ay labas na ang tungkulin ng ina na subaybayan ang anak lalo't pangunahan ang anak dahil sa sya ay nasa wastong gulang na at batay na rin sa kaugalian ng mga Judeo o sa panahong gampanan nya na ang pagiging Cristo .
pangalawa) batay sa mga eksperto ng kasaysayan at kaugalian ng nasa Biblia, hindi binanggit ang tawaging ina ni Jesus si Maria upang iwasan ang tawaging ina ng Dios si Maria lalo na't sa mga hindi naniniwala sa virgin conception at virgin birth, ang mga gnostics sa kanilang kapanahonan.
pangatlo) hindi nangangahulugang dahil tinawag ni Jesus si Maria na "babae" ay itinanggi nya na ito na kaniyang ina tulad din naman ng pagkatawag ni Adan sa kaniyang asawa na "babae o isha sa hebrew" ay itinanggi na rin nya itong kaniyang ito asawa as implications.
Q#2:ayon sa mga dictionary na ginamit mo upang patunayan na ang definition o kahulugan ng “biological mother”ay nagluwal at nagbuntis sa isang bata, ano naman ang definition ng bible sa Tunay na Ina?
ANSWER TO Q #2 (interpolation)
Lahat ng dictionaries isa ang pakahulugan sa "biological mother". Ito ay ang inang nag-lihi (conceived) at nag-anak sa bata (give birth).
Wala ng hihigit pa na katumbas na patunay ng isang tunay na ina, labas sa mismong "biological mother" ng bata kontra gaya ng adoptive mother - not the biological mother; and surrogate mother - ."in vitro fertilization" hindi tunay na mga ina.
Ang definition ng Bible ay ganun pa rin na si Maria ay tunay na ina o biological mother ni JESUS sa laman dahil sya ang naglihi nito sa kaniyang tiyan at nagluwal nito.
Q#3:sa mateo 22:42 ay malinaw ang tanong ni Hesus tungkol kay Kristo,kanino bagang Anak siya?kung sakaling ikaw Carl Cortez ang kausap ni Hesus ng panahon na iyon,ano ang isasagot mo sa tanong ni Kristo?
ANSWER TO Q#3
Malinaw na malinaw ang tanong ni JESUS mula sa quotations nya sa sinabi ni David sa mga AWIT.
Ito ang sinabi ng Matthew Henry's Concise Commentary nito:
"When Christ baffled his enemies, he asked what thoughts they had of the promised Messiah? How he could be the Son of David and yet his Lord? He quotes Ps 110:1. If the Christ was to be a mere man, who would not exist till many ages after David's death, how could his forefather call him Lord? The Pharisees could not answer it. Nor can any solve the difficulty except he allows the Messiah to be the Son of God, and David's Lord equally with the Father. He took upon him human nature, and so became God manifested in the flesh; in this sense he is the Son of man and the Son of David."
Ito naman ang sinabi ng Ellicott's Commentary for English Readers:
"(42) The son of David.—Both question and answer gain a fresh significance from the fact that the name had been so recently uttered in the Hosannas of the multitude (Matthew 21:9; Matthew 21:15). The Pharisees are ready at once with the traditional answer; but they have never asked themselves whether it conveyed the whole truth, whether it could be reconciled, and if so, how, with the language of predictions that were confessedly Messianic."
Ito naman ang sinabi ng Barnes Notes on the Bible:
"What think ye of Christ? - What are your views respecting the Messiah, or "the Christ," especially respecting his "genealogy?" He did not ask them their mews respecting him in general, but only respecting his ancestry.
The article should have been retained in the translation - the Christ or the Messiah. He did not ask them their opinion respecting himself, his person, and work, as would seem in our translation, but their views respecting the Messiah whom they expected.
Whose son is he? - Whose "descendant?" See the notes at Matthew 1:1.
The son of David - The descendant of David, according to the promise."
ANG MALINAW NA TUGON BATAY SA PROPER NA PAG-AARAL NG TALATA NG MGA DALUBHASA NA TUNGKOL SA KONG SINO SA SA PAGKAKALAM NILA TUNGKOL SA CRISTO NA UMUUGNAY KAY DAVID?:
1) Bilang MESSIAS - tumutukoy sa hula ng tagapagligtas na "sugo ng Ama" o "binasbasan ng Dios" o sa pagiging Anak ng Dios.
2) Ang pagiging Anak ni David ay tumutukoy sa geneology o sa ancestry ni Jesus ngunit sa kaniyang pagiging Messias o "Cristo" ay sa pagiging Anak ng Dios..
3) Bataya naman sa "hypothetical question" ng aking katunggali na KUNG AKO DAW AY ANDUN SA PANAHON NA YON NG GUMAMIT SI JESUS NG QUOTATIONS NYA SA MGA AWIT NA GAMITIN ITO UPANG ITANONG SA KANILA, ANO DAW ANG AKING SAGOT NITO?
Ako ay magiging parehas din ng kung paanong hindi nila alam pa ang tiyak na kasagutan dahil hindi pa nila kilala ng lubos si JESUS ng panahon na iyon bilang Anak ng Tao, at bilang Anak ng Dios.
"...The Pharisees are ready at once with the traditional answer; but they have never asked themselves whether it conveyed the whole truth, whether it could be reconciled, and if so, how, with the language of predictions that were confessedly Messianic." - Ellicott's Commentary for English Readers
"...The Pharisees could not answer it. Nor can any solve the difficulty except he allows the Messiah to be the Son of God, and David's Lord equally with the Father..." Matthew Henry's Concise Commentary
Q#4:nang sabihin ba ni Cristo na siya ay “BUMABA o NAPARITO” d2 sa lupa,base sa mga talatang nailatag jn 6:38 1jn 4:2.ang dala ba niyang katawan ay
a)BUO
b)kalahati
c) wala siyang dalang katawan
ANSWER TO Q#4
Ang sagot ko ay wala sa pagpipilian. (none of the above). Ang terminong ginamit ni Jesus sa talata ay hindi tumutukoy sa literal na katawang lumabas na lang bago pa ang kapanganakan ayon na rin sa nais imungkahi ng nagtatanong. Ang terminong sya ay "BUMABA o NAPARITO" ay tumutukoy sa paganap ni Cristo sa kalooban ng Dios pagkatapos ng siya ay maipanganak ayon sa laman at nasa hustong gulang na upang magsimula gawin ang miniteryong kaniyang ganapin.
Ito muli ang mga sinasabi ng mga expert sa hermeneutics o tamang pag-aaral sa mga kasulatan:
Benson Commentary
"John 6:38-40. For I came down from heaven — Into this lower world; not to do mine own will — Or to seek any separate interest of my own; but the will of him that sent me — Who is loving to every man, and willeth not the death of a sinner. And this is the Father’s will — This he revealeth to be his will; that of all which he hath given me, I should lose nothing — It is the will of my Father that every thing necessary be done, both for the conversion of sinners and for the preservation of those in the paths of righteousness who are already converted. He even willeth all men to be saved, yea, eternally saved; and in order thereto, to come to the knowledge of the truth, and to persevere therein..."
Cambridge Bible for Schools and Colleges
"I came down] Better, I am come down or have descended. Four times in this discourse Christ declares that He is come down from heaven; John 6:38; John 6:50-51; John 6:58. The drift of these three verses (38–40) is;—How could I cast them out, seeing that I am come to do my Father’s will, and He wills that they should be received?"
Bengel's Gnomen
"John 6:38. Καταβέβηκα, I came down) This speech in many things flows from His personal union with the Father. For His descent from heaven refers to the nature which He had, prior to His birth from Mary according to the flesh."
Q#5:saan ba nagmula ang pagiging TAO ni Jesus,
a)sa langit
b)sa lupa
ANSWER TO Q#5
Nagmula ang pagiging TAO ni JESUS o ayon sa laman (humanity) sa binhi ng espiritu santo (Isa. 7:14: Matt. 1:18-25 ) na ipinunla sa tiyan ni Maria na kaniyang ina sa laman na siyang may "binhi ng babae" din ayon sa hula at panukala ng Dios. (Gen. 3:15).
Galing sa langit o sa Dios ang punla ng binhi ng Espiritu Santo at galing naman sa lupa ang pagiging TAO ni JESUS ayon sa laman dahil anak siya ni Maria, ANAK SIYA NG TAO!
Q#6 base sa sinabi mo sa rebuttal na nagsama ang DNA ng Dios at ng tao na si maria at sa una mong sagot na NAMANA ni Hesus ang PAGKATAO ni maria kaya may pagkatao si Hesus,kung kay maria galing ang pagkatao ni Jesus,sino naman yung ikalawang tao na tinutukoy sa talatang ito?
ANSWER TO Q#6
Si JESUS bilang TAO ay Anak ng TAO sa binhi ng babae na si Maria at Anak ng DIOS sa pamamagitan ng binhi naman ng Espiritu Santo na tumatayong Ama ng batang tinawag na Anak ng DIOS..
Hindi maaring manain ni JESUS ng pagiging TAO niya ang DIOS dahil ang DIOS ay hindi TAO kundi Espiritu at hindi ang TAO ang gumawa sa Dios o nagsugo sa DIOS kundi ang DIOS ang gumawa sa tao at nagsugo sa TAO.
Ang ikalawang TAO na tinutukoy sa talatang 1 Cor. 15:47 tungkol sa TAONG si JESUS na Anak ni Maria sa laman at Anak ng DIOS sa pamamagitan ng Espiritu Santo na tinawag na buhat sa langit.
1Co 15:47 Ang unang tao ay taga lupa na ukol sa lupa: ang ikalawang tao ay taga langit.
Q#7: Base sa sagot mo sa 5th Question,Q#7:ano ang pagkakaiba ng HUMANITY,sa PAGKATAO?
ANSWER TO Q#7
Humanity according to proper definition of the word means human race, humankind, mankind, man, people...
- "Nagmula ang pagiging TAO ni JESUS o ayon sa laman o flesh. (humanity)."
Pagkatao, in English ay "personality". synonymous to the words: upbringing; personality; person; humanity; accept persons; persons; being; man; souls; manner; a man;.
In essence, walang pagkaiba ang dalawang salita na "humanity" at "personality/person/" dahil parehas silang tumtukoy sa TAO o pagiging TAO.
Base sa sagot mo sa 3rd Q, kung kanino bagang anak ang Kristo, nang sabihin nilang “kay david”
Q#8:
a)nagkamali ba sila ng sagot
b)hindi nila tiyak ang kanilang sagot
ANSWER TO Q#8
HINDI sila (mga Fariseo) nagkamali ng sagot BAGKUS kulang at hindi sapat ang kanilang unawa sa tugon nila sa tanong ni JESUS. MALINAW ang sinabi ng mga dalubhasa sa Biblia sa kanilang mga commentaries tungkol sa CONTEXT ng sinabi ni Pablo sa Mateo 24:42:
Ellicott's Commentary for English Readers
"...The Pharisees are ready at once with the traditional answer; but they have never asked themselves whether it conveyed the whole truth, whether it could be reconciled, and if so, how, with the language of predictions that were confessedly Messianic."
Matthew Henry's Concise Commentary
"...The Pharisees could not answer it. Nor can any solve the difficulty except he allows the Messiah to be the Son of God, and David's Lord equally with the Father..."
HINDI nila (mga FARISEO) kilala ng lubos si JESUS ng panahon na iyon bilang Anak ng Tao, at bilang Anak ng Dios.
Q#9:ayon sa iyong 15th Q, si Hesus ay Anak ng TAO, sa pagbabalik ba niya bilang Anak ng Tao siya ba ay anak pa rin sa laman ni maria?
ANSWER TO Q#9
Si JESUS sa pagbabalik nya ay manatiling siya pa rin si JESUS na minsan ng mula sa binhi ng babae, ipinaglihi at ipinanganak ng babaeng si Maria na kaniyang ina sa laman; AT tinawag ding Anak ng Dios mula sa binhi ng Espiritu Santo ipinunla sa tiyan ng babae.
Hindi na maalis sa kay JESUS ang taglay niyang ginampanang CRISTO o bilang TAO sa specific na layunin, ang mamamagitan sa mga TAO at sa DIOS dahil siya ang TAGAPAGLIGTAS.
Ng mabuhay si JESUS mula sa mga patay ay tinalo niya na ang batas na sumaklaw sa kaniyang LAMAN dahilan na NABUHAY na maguli siya sa mga patay na sa ganun ding paraan ang sinomang manalig sa kaniya ay makakaranas din ng ganung kalagayan. Si JESUS pagbabalik nya ay taglay pa rin niya ang katawagang ANAK ng TAO o ayon sa LAMAN bagaman wala na siya sa tunay na kalagayang TAO o sa laman dahil siya ay minsan ng namatay at muling nabuhay na maguli mula sa mga patay sa mundo ng LAMAN (humanity).
Sinasabi sa roma 3:10,3:23 na ang lahat ay nagkasala,at kasama na d2 si maria,kung namana ni Hesus ang pagkatao ni maria,lalabas na may DUGO at LAMAN ng makasalanan na napahalo sa pagiging tao ni Jesus,
Q#10;sa mateo 22:42 ay malinaw ang tanong ng panginoong Hesus,kanino bagang anak ang Kristo?
Bakit nagtatanong si Hesus kung kanino anak ang Kristo? Hindi ba niya alam na INA niya si maria sa laman?o ano kaya ang ibig niyang ipahiwatig d2?
ANSWER Q#10
Nagtanong ang Panginoong JESUS sa mga Fariseo "kung kanino anak ang Cristo" upang sila ay subukin sa kanilang maling pag-uugali sa pagtuturo ng mga kasulatan at maling pagkakilala sa kaniya.
Ilang mga talatang magpapatunay sa mga maling ugali ng mga Fariseo at sa hindi nila pagtanggap sa mga aral ni Cristo ay ang sumusunod.
Matthew 12:38-42
"Then some of the scribes and Pharisees said to Him, "Teacher, we want to see a sign from You." But He answered and said to them, "An evil and adulterous generation craves for a sign; and yet no sign will be given to it but the sign of Jonah the prophet; for just as JONAH WAS THREE DAYS AND THREE NIGHTS IN THE BELLY OF THE SEA MONSTER, so will the Son of Man be three days and three nights in the heart of the earth."
Matthew 16:1-4
"The Pharisees and Sadducees came up, and testing Jesus, they asked Him to show them a sign from heaven. But He replied to them, "When it is evening, you say, 'It will be fair weather, for the sky is red.' "And in the morning, 'There will be a storm today, for the sky is red and threatening.' Do you know how to discern the appearance of the sky, but cannot discern the signs of the times?"
Matthew 22:15-22
"Then the Pharisees went and plotted together how they might trap Him in what He said. And they sent their disciples to Him, along with the Herodians, saying, "Teacher, we know that You are truthful and teach the way of God in truth, and defer to no one; for You are not partial to any. "Tell us then, what do You think? Is it lawful to give a poll-tax to Caesar, or not?""
Mark 12:28-34
"One of the scribes came and heard them arguing, and recognizing that He had answered them well, asked Him, "What commandment is the foremost of all?" Jesus answered, "The foremost is, 'HEAR, O ISRAEL! THE LORD OUR GOD IS ONE LORD; AND YOU SHALL LOVE THE LORD YOUR GOD WITH ALL YOUR HEART, AND WITH ALL YOUR SOUL, AND WITH ALL YOUR MIND, AND WITH ALL YOUR STRENGTH."
ANG MATEO 22:42 AY MALINAWANAG NA ANG KAUSAP NG PANGINOON AT KANIYANG HINARAP AT TANUNGIN UPANG SUBUKIN HANGGAN SAAN ANG KANILANG NALALAMAN SA MGA KASULATAN AY ANG MGA FARISEO HINDI ANG KANIYANG MGA ALAGAD!
Walang kinalaman ang pangyayaring ito sa kay Maria na kaniyang INA SA LAMAN!
Q#11: sa mateo 22:42 ay malinaw ang tanong ng panginoong Hesus,kanino bagang anak ang Kristo? Hindi ba niya alam na INA niya si maria sa laman? o ano kaya ang ibig niyang ipahiwatig d2?
ANSWER TO Q#11
Walang kinalaman sa context ng Mateo 22:42 ang pagiging INA NI MARIA kay JESUS sa laman dahil ang kausap ng Panginoon sa talata ay ang mga FARISEO na may malinaw na dahilan, ang subukin sila sa kong ano ang kanilang nalalaman sa mga KASULATAN!
Q#12: isa sa mga sinabi mo ay NAMANA ni Hesus ang pagkatao ni maria kaya siya ay anak nito sa laman, may maibibigay ka bng talata na nagsasabing NAMANA ni Hesus ang pagkatao ni maria?
ANSWER Q#12
Wala akong binanggit na salitang "NAMANA ni JESUS" sa aking rebuttal. Ginamit itong salitang ito bilang tanong sa akin ng aking katunggali. Ginamit ko lang din ang kaniyang salita upang bigyan sagot ang kaniyang katanungan.
Narito ang laman muli ng aking rebuttal na tinukoy ng aking katunggali.
"Pangalawang Punto ng Katunggali: Ang ginamit nyang katwirang siyensya (science) ay hindi ugma sa pang karaniwan o hindi natural na kaganapan ng paglilihi, pagdalang-tao, at kapanganakan.
- Walang kinalaman ang sistemang pagtamo o siyensya sa himalang ginawa ng Dios upang pabulaanan ng aking katunggali ang katotohanang pinatunayan ng dictionaries at mga talatang si Maria ay ang ina ni Jesus ayon sa laman o bilang tao dahil dinalang-tao at ipinangak niya ito. Ang DNA ng AMA na siyang Dios at ng ina na kumakatawan sa laman o pagiging tao ni Jesus ay hindi kayang pabulaanan ng aking katunggali dahil sa matibay na pinanghahawakan nitong aral ng “hypostatic union” o ang pag-iisa ng divinity (mula sa Dios) at humanity (mula sa tao) ni JESUS ay siyang laman na, na matibay ng araling “Christology” o si JESUS ay 100% human (tao) at 100% divine (Dios).
Pangatlong Punto ng Katunggali: Ang kalikasang pagtamo na ginamit ng aking katunggali bilang patibay ng kaniyang opinion ay binasag ng katotohanang giniba ito ng kapangyarihan ng Dios na lumabag sa batas ng kalikasang pagtamo na tinawag na himala.
Ang ikatlong punto ng aking katunggali ay malinaw muling kaniyang opinyon lamang ito dahil ginamit muli nya ang karaniwang kalagayan na katotohanang di nya kayang pasubalian na himala at gawa ng Dios ang nangyari na lumabag sa batas ng natural na kalikasan ng pagtamo (scientific means). Walang imposible sa Dios dahil ang Dios ay omnipotent. Ang “hypotastic union” muli ng araling Christology ang bumali at nagpapabagsak sa haka hakang katuwiran lamang ng aking katunggaling hindi naniniwala na kayang gawin ng Dios ang labagin ang batas ng kalikasan. Ang espiritu at kapangyarihan ng Dios ang siyang may kakayahang sa pamamagitan nya ay ginawa niyang ang tunay na taong si Cristo Jesus ay nagiging matagumpay na handog na walang dungis dahil bagama’t siya ay tinukso tulad din ng taong makasalanan ay hindi nagkakasala.
Ang mga talatang ginamit ng aking katunggali na Roma 3:23; Roma 3:10; Lukas 1:47 ay walang kinalaman upang pabulaanang si JESUS bilang tao ay galing kay Maria dahil siya din naman tulad ng taong ganap ay dumaan sa proseso ng pagiging tao at galing sa tiyan ng tao, ipinanganak, naging sanggol hanggang sa lumaki sa pangangatawan at sa karunungan, nagugutom, nauuhaw, nasasaktan, nanghihina at tinukso ng kasalanan ngunit pinili nyang wag magkasala dahil sa kapangyarihan ng espiritu ng Dios na nasa kaniya na buhat sa itaas, ang syang nagpapasakdal sa kaniya.
Walang kinalaman ang Mateo 22:42-45 upang gamitin ito ng aking katunggali para pabulaanan ang katotohanang si Jesus bilang tao, ay galing sa taong si Maria na tinawag na kaniyang ina. Ang mga talatang ito ay nilinaw na ng Mateo 1 na ito’y tumutukoy sa geneology a lineage ng lahing pinagbuhatan ng taong si Jesus, si David at si Abraham, hindi ayon sa inisip ng aking katunggali.
Hindi alam ng aking katunggali ang mga sinasabi nya sa Mateo 22:45 na quotation ito mismo mula sa mga awit. Narito ang mga pahayag ng mga kilalang komentarista ng Biblia tungkol sa paksang itong magpapabulaan sa maling haka ng aking katunggali."ng pabulaanan ng aking katunggali dahil sa matibay na pinanghahawakan nitong aral ng “hypostatic union” o ang pag-iisa ng divinity (mula sa Dios) at humanity (mula sa tao) ni JESUS ay siyang laman na, na matibay ng araling “Christology” o si JESUS ay 100% human (tao) at 100% divine (Dios).
Pangatlong Punto ng Katunggali: Ang kalikasang pagtamo na ginamit ng aking katunggali bilang patibay ng kaniyang opinion ay binasag ng katotohanang giniba ito ng kapangyarihan ng Dios na lumabag sa batas ng kalikasang pagtamo na tinawag na himala.
Ang ikatlong punto ng aking katunggali ay malinaw muling kaniyang opinyon lamang ito dahil ginamit muli nya ang karaniwang kalagayan na katotohanang di nya kayang pasubalian na himala at gawa ng Dios ang nangyari na lumabag sa batas ng natural na kalikasan ng pagtamo (scientific means). Walang imposible sa Dios dahil ang Dios ay omnipotent. Ang “hypotastic union” muli ng araling Christology ang bumali at nagpapabagsak sa haka hakang katuwiran lamang ng aking katunggaling hindi naniniwala na kayang gawin ng Dios ang labagin ang batas ng kalikasan. Ang espiritu at kapangyarihan ng Dios ang siyang may kakayahang sa pamamagitan nya ay ginawa niyang ang tunay na taong si Cristo Jesus ay nagiging matagumpay na handog na walang dungis dahil bagama’t siya ay tinukso tulad din ng taong makasalanan ay hindi nagkakasala.
Ang mga talatang ginamit ng aking katunggali na Roma 3:23; Roma 3:10; Lukas 1:47 ay walang kinalaman upang pabulaanang si JESUS bilang tao ay galing kay Maria dahil siya din naman tulad ng taong ganap ay dumaan sa proseso ng pagiging tao at galing sa tiyan ng tao, ipinanganak, naging sanggol hanggang sa lumaki sa pangangatawan at sa karunungan, nagugutom, nauuhaw, nasasaktan, nanghihina at tinukso ng kasalanan ngunit pinili nyang wag magkasala dahil sa kapangyarihan ng espiritu ng Dios na nasa kaniya na buhat sa itaas, ang syang nagpapasakdal sa kaniya.
Walang kinalaman ang Mateo 22:42-45 upang gamitin ito ng aking katunggali para pabulaanan ang katotohanang si Jesus bilang tao, ay galing sa taong si Maria na tinawag na kaniyang ina. Ang mga talatang ito ay nilinaw na ng Mateo 1 na ito’y tumutukoy sa geneology a lineage ng lahing pinagbuhatan ng taong si Jesus, si David at si Abraham, hindi ayon sa inisip ng aking katunggali.
Hindi alam ng aking katunggali ang mga sinasabi nya sa Mateo 22:45 na quotation ito mismo mula sa mga awit. Narito ang mga pahayag ng mga kilalang komentarista ng Biblia tungkol sa paksang itong magpapabulaan sa maling haka ng aking katunggali."
Q#13:uubra pa bang siya ay maging tagapag linis o maghuhugas ng ating mga kasalanan kung siya ay may dugo rin ng isang makasalanan?
ANSWER TO Q#13
Si JESUS ay pinatunayang GANAP AT TUNAY NA TAO AYON SA LAMAN na nagtagumpay mula:
- sa siyam na buwan ng nilihi ng kaniyang inang si Maria sa laman, ang binhi ng babaeng hinula sa Gen. 3:15 na punla din ng Espiritu Santo ng Dios sa tiyan ni Maria (Matthew 1:18), tanda ng taong saklaw sa sumpa ng kautusan at kamatayan na siyang kabayaran ng kasalanan.
Gen. 3:16
“ "I will make your pains in childbearing very severe; with painful labor you will give birth to children. Your desire will be for your husband, and he will rule over you."
- lumaking sa karunungan at pangangatawan na hindi alam ang lahat ng bagay tanda muli ng ganap na taong may hangganan at saklaw sa sumpa ng kautusan at ng kamatayan na siyang kabayaran ng kasalanan.
Luke 2:52
“And Jesus increased in wisdom and stature, and in favor with God and man…”
Mark 13:32
“Concerning that day or that hour, no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.”
- Napapagod, nagugutom, nauuhaw, natutulog nagpapahinga ay tanda muli ng ganap na taong saklaw sa sumpa ng kautusan at ng kamatayan na siyang kabayaran ng kasalanan.
Mark 6:31
“`Come away with me. Let us go alone to a quiet place and rest for a while..”
Mark 11:12
“The next day as they were leaving Bethany, Jesus was hungry.”
John 19:29
“Jesus said, "I am thirsty."
- Nahirapan, umiyak, tumangis, nagbata, sinubok, tinukso at namatay na tanda muli ng ganap na taong saklaw sa sumpa ng kautusan at ng kamatayan na siyang kabayaran ng kasalanan.
Luke 22:42
“Going a little farther, He fell facedown and prayed, "My Father, if it is possible, let this cup pass from Me. Yet not as I will, but as You will."
Luke 22:44
"And in His anguish, He prayed more earnestly and His sweat became like drops of blood falling to the ground."
Heb. 4:15
“ For we do not have a high priest who cannot sympathize with our weaknesses, but One who has been tempted in all things as we are, yet without sin.”
Luke 23:46
“And when Jesus had cried with a loud voice, he said, Father, into thy hands I commend my spirit: and having said thus, he gave up the ghost.”
1 Peter 3:18
“For Christ also hath once suffered for sins, the just for the unjust, that he might bring us to God, being put to death IN THE FLESH (LAMAN, humanity), but quickened by the Spirit:”
- may dugo ng taong ang dugong ito ang nagbibigay buhay sa laman na tanda muli ng ganap na taong saklaw sa sumpa ng kautusan at ng kamatayan na siyang kabayaran ng kasalanan.
Lev. 17:11
“For the life of the flesh (LAMAN) is in the blood: and I have given it to you upon the altar to make an atonement for your souls: for it is the blood that maketh an atonement for the soul.”
Heb. 10:4
“He did not enter by the blood of goats and calves, but He entered the Most Holy Place once for all by His own blood, thus securing eternal redemption.”
MALINAW NA SINABI NG BIBLIA NA SIYA AY NAKITULAD SA ISANG TAO (Eph. 2:9) O NAPARITONG AYON SA LAMAN (Rom. 1:3, 1 Jn. 4:2); AT NAGING GANAP NA TAONG TINAWAG NA CRISTO (100% HUMAN) UPANG MAGING TAGAPAMAGITAN SA DIOS AT NG MGA TAO (1 Tim. 2:5), NA KAILANGAN MAGBAYAD NG DUGO DIN NG TAO BILANG PANTUBOS SA KASALANAN (Rom. 3:23-24) NA MULA KAY MARIA NA SIYANG KANIYANG INA SA LAMAN, DAHILAN KUNG BAKIT SIYA TINAWAG NA ANAK NG TAO.
Rom. 3:23-25
“.for all have sinned and fall short of the glory of God,
... and are justified freely by His grace through the redemption that is in Christ Jesus...
God presented Him as an atoning sacrifice through faith in His blood, in order to demonstrate His righteousness, because in His forbearance He had passed over the sins committed beforehand…”
SI JESUS AY ISANG GANAP NA TAO o 100% HUMAN DAHIL ANAK AT BINHI SIYA NG BABAE, ANAK SIYA NG TAONG SI MARIA MULA SA LIPI NG MGA TAONG SI DAVID AT ABRAHAM.
SI JESUS AY NAGIGING TAONG TAGLAY ANG SAKDAL NA DUGONG PANTUBOS SA KASALANAN DAHIL ANAK SIYA NG DIOS NA SA PAMAMAGITAN NG BANAL NA ESPIRITU NG DIOS AY IPINUNLA ANG BINHI NG MULA SA ITAAS, ANG BINHI NG DIOS DAHILANG TINAWAG NIYA ITONG AMA AT ITO RIN ANG DAHILAN KUNG BAKIT HINDI SIYA NAGKASALA DAHIL BUHAT SIYA SA DIOS, o SA ITAAS o SA KANIYANG AMA NA SYANG TUNAY NA DIOS, ANG MAY-AKDA NG LAHAT.
Q#14:anong talata sa biblia ang nagpapatunay na kay maria galing ang pagkatao ni Kristo?
ANSWER TO Q#14
Buhat pa lang sa mga hula sa lumang tipan ay pinapahiwatig na ang mga patunay na kay Maria manggagaling ang pagkatao ni JESUS na tinawag na CRISTO.
Gen. 3:15 (prophecy of the coming Christ)
“And I will put enmity Between you and the WOMAN, And between your SEED and her SEED; He shall bruise you on the head, And you shall bruise him on the heel..”
Ang binhi ng babae ayon sa mga dalubhasa sa talatang Gen. 3:15 ay tumutukoy kay CRISTO na nanggaling kay Maria na ina niya sa laman..
BENSON COMMENTARY
“Genesis 3:15. I will put enmity, &c. — The whole race of serpents are, of all creatures, the most disagreeable and terrible to mankind, and especially to women: but the devil, who seduced the woman (EVE), and his angels, are here meant, who are hated and dreaded by all men, even by those that serve them, but more especially by good men. And between thy seed — All carnal and wicked men, who, in reference to this text, are called the children and seed of Satan; and her seed — That is, her offspring, first and principally CHRIST, who, with respect to this promise, is termed, by way of eminence, her (MARY) seed, (see Galatians 3:16; Galatians 3:19,) whose alone work it is to bruise the serpent’s head, to destroy the policy and power of the devil. But also, secondly, all the members of Christ, all believers and holy men, are here intended, who are the seed of Christ and the implacable enemies of the devil and his works, and who overcome him by Christ’s merit and power.”
Matthew Henry's Concise Commentary
“Gen. 3:14,15 God passes sentence; and he begins where the sin began, with the serpent. …, there is a continual struggle between the wicked and the godly in this world. A gracious promise is here made of Christ, as the Deliverer of fallen man from the power of Satan…. 1. His incarnation, or coming in the flesh. It speaks great encouragement to sinners, that their Saviour is the Seed of the woman, bone of our bone, Heb 2:11,14. 2. His sufferings and death; pointed at in Satan's bruising his heel, that is, his human nature”
Cambridge Bible for Schools and Colleges
Gen. 3:15. Commentators used to see in the words, “thou shalt bruise his heel,” a prediction of the sufferings and crucifixion of our Lord, as “the seed” of the woman; and in the words, “it shall bruise thy head,” the victory of the Crucified and Risen Son of Man over the forces of sin and death…”
Isa. 7:14
“Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.”
Luke 2:7
“And she gave birth to her firstborn son and wrapped him in strips of cloth and laid him in a manger, because there was no place for them in the inn.”
Gal. 4:4
“But when the fulness of the time was come, God sent forth his SON, MADE of a WOMAN, made under the law,..”
Si JESUS BILANG TAO AY GALING SA TIYAN NI MARIA NA SIYANG TINAWAG NA BINHI NG BABAE. SIYA ANG NAGBUNTIS AT NANGANAK NITO NA NAGPAPATU- NAY NA SIYA ANG BIOLOGICAL MOTHER NI JESUS BILANG CRISTO O NG NG PAGIGING ANAK NG TAO.
Q#15: bukod sa NAGBUNTIS at NANGANAK,wala na bang ibang pakahulugan sa salitang INA mula sa bible?
ANSWER TO Q#15
Meron pa tulad ng salitang “BINHI NG BABAE”, “ANAK NG TAO”, “MADE OF A WOMAN”ay tumutukoy ding kahulugan ng BIBLIA sa tunay na INA ng BATA o TAO particularly with regards to HUMANITY o MANKIND. Kung meron mang pagkatawag gamit ang salitang ina sa ibang mga talata labas sa ugnayang ayon sa LAMAN o sa tunay na kahulugan ng biological mother o tunay na ina, ay hindi na ito tumutukoy sa AYON SA LAMAN, sa madaling salita, ito ay out of context.
-------------------------------------------- ooooo OOO ooooo --------------------------------------------
Interpolation (2nd Cross Exam) to Alvin Quines
By: Carl C. Cortez
QUESTION #1 (Interpolation)
Bakit mo ipilipilit ang talatang paulit ulit mong ginamit upang pabulaanan mo ang katotohanang si Maria ay ina ni Jesus sa laman dahil siya nga naman ang biological mother nito o ang naglihi, nagbuntis, nag-anak at nag-alaga sa kaniya lalo na noong siya ay sanggol pa tulad ng talatang Jn. 19:25-27 sa dahilan lamang na tinawag niya dito ang kaniyang ina na "babae" samantalang sinabi ni Mateo na naroon nga si Maria na ina ni Jesus of course ayon sa laman dahil binanggit din ang ugnayang laman ng sabihin ni Mateo na naroon din ang kapatid ni Maria na si Mariang asawa ni Clopas na ina nila Santiago at Joses?
Scriptural reference:
"Standing by the cross of Jesus were his mother and his mother’s sister, Mary the wife of Clopas, and Mary of Magdala. When Jesus saw his mother and the disciple there whom he loved, he said to his mother, “Woman, behold your Son.”
Then he said to the disciple, “Behold your mother.”And from that hour the disciple took her into his home."
ANSWER to Q#1:
hindi ko pinapabulaanan sa simula pa lng mula sa aking presentasyon ng pagsang ayon ang katotohanang si maria ang nagbuntis at nagluwal kay Hesus ng siya ay makitulad at mag anyong TAO,ang aking patuloy na pinaniniwalaan ay hindi siya ina ni Hesus sa laman dahil galing sa langit ang kaniyang katawan na iyon 1 cor 15;47,ang unang tao(adam,na buhat sa kaniya lahat ang mga taong makasalanan,kasama si mary at joseph roma 3:10,3:23) ay TAGA LUPA, at ang IKALAWANG TAO(KRISTO, walang NAMANANG KASALANAN sa laman, perfecto at Kordero ng Dios) ay TAGA LANGIT.
Sapat at matibay ng dahilan ito upang paniwalaan at tindigan ko na si maria ay hindi Ina ni Hesus sa laman
QUESTION #2 (interpolation) - follow up question
Kung hindi ka naniniwala na si Maria ay ina ni JESUS sa laman kahit na napatunayan ng ang tunay na kahulugan ng biological mother o tunay na ina ay ang babaeng naglihi o nagdalang-tao at nag-anak ng bata na siyang paraan ng Dios ayon sa katalagahan ng laman,, sino naman ang ina ni JESUS sa kaniyang laman?
ANSWER to #2:
kung ang biblia lang ang pagbabasehan ay walang mababasang talata na sinabi na si maria ang INA ni Hesus sa laman, hindi kasi pwedeng mangyari na yung TAGA LANGIT ay magkakaroon ng INANG TAGA LUPA o SA LAMAN, malinaw ang sinabi ng bible si Kristo ay TAGA LANGIT, doon galing ang kaniyang katawan, at HINDI KAY MARIA, pinadaan lng ito sa sinapupunan ni maria upang doon magsimula ang kaganapan ng pagpapakababa at pakikitulad ng Dios sa anyong tao,ang proseso kasi ng pagiging isang tao ay sa tiyan o matres nagsisimula,kaya doon din masisimula ang proseso ng pakiktulad ng Dios sa mga TAO, at ni minsan ay hindi niya tinawag at kinilalang INA sa laman si maria, kundi isang pangkaraniwang babae lamang na sumusunod sa kalooban ng Dios.
QUESTION #3 (interpolation)
Yong bang dinalang-tao ni Maria sa tiyan nya at inanak niya ay hindi TAO (human) o ayon sa LAMAN (flesh)?
ANSWER to #3:
Taong galing sa langit 1 cor 15:47,iba ang taga langit at iba ang taga lupa.
Malinaw po ang sagot ko,1 cor 15 :47 ay walang ibang tinutukoy dun na TAO kundi YUNG PINAGBUNTIS NI MARIA na si Kristo,at wala ng iba.
QUESTION #4 (interpolation)
Batay sa sagot mo sa QUESTION #3 na "taong galing sa langit" ay pahiwatig na hindi ka naniniwalang TAO (human) o ayon sa laman (flesh) yong dinalang-tao ni Maria sa kaniyang tiyan, ang ibig mo bang sabihin na may ina si JESUS sa langit na bumuo sa kaniya upang maging TAO na galing sa langit?
ANSWER to #4:
malinaw ang sabi ng bible.TAO si Hesus na taga langit.sapat na ang sinabi ng bible na TAO si Hesus na taga LANGIT ayon sa 1 cor 15:47, kaya ang paniniwala ko ay ayon lamang sa sinabi ng bible, si Hesus ay TAONG taga LANGIT. dahil ang UNAG TAO ay TAGA LUPA at wala ding sinabi ang bible na MAY INA SI HESUS SA LANGIT, hindi ko yan tindig at wala sa ating pinag uusapan sa debateng ito OUT OF CONTEXT!
QUESTION #5 (interpolation)
So sino ang ina ng TAONG taga LANGIT na tumutukoy sa CRISTO ayon sa laman (flesh)?
ANSWER to #5:
tulad po ng sagot ko sa Q2, wala pong mababasa sa bible, kaya wala din ako maibibigay na sagot.
QUESTION #6 (interpolation)
- follow up question -
May TAO bang walang ina o hindi galing sa kaniyang tunay na ina?
ANSWER to #6:
meron si adan at eba.
QUESTION #7
Batay sa sagot mo sa QUESTION #6 na may TAONG walang ina dahil wala nga namang naglihi o nagdalang-tao sa kanila sa tiyan din ng TAO, sapat na ba itong dahilan para itanggi mo na si JESUS bilang TAO ay wala ding ina naglihi o nagdalang-tao at nag-anak sa kaniya?
ANSWER to#7:
kaya nga ang ITINAWAG kay Hesus ay IKALAWANG ADAN, kagaya din ni UNANG ADAN na walang INA at AMA sa laman, kaya malinaw na malinaw na si Hesus ay walang INA SA LAMAN kagaya din ni ADAN na walang INA AT AMA SA LAMAN, si Hesus ay IKALAWANG ADAN,1 cor 15:47
ang malinaw kasi na puntos d2 sa IKALAWANG ADAN ay KATULAD DIN NG UNANG ADAN,na walang INA at AMA sa laman si Hesus,at hndi ang NAGBUNTIS AT NAGLUWAL sa kaniya,katulad po ng aking tindig ng pagsang ayon presentasyon,uulitin ko po uli, hindi po issue d2 yung pagbuntis at pagluwal kundi ang katotohanang tinuturo ng bible kung saan nagmula yung katawan ng Kristo,kay maria ba na tindig ng aking katunggali o eto ay mula sa langit 1 cor 15:47 na aming pinag uusapan sa debateng ito.
QUESTION # 8 (interpolation)
based on facts from credible references in line with debate rule # 5.
Batay sa masinsinang pag-susuri mula sa mga maingat na pag-aaral ng mga dalubhasa sa Biblia gamit ang tamang pamamaraan ng hermeneutics, lahat sila ay wala sa kanila ang TUMANGGI at nagsasabing HINDI INA NI JESUS SI MARIA SA LAMAN kundi patungkol sa REPRESENTATION ng dalawang ikinompara. Narito ang kanilang mga sinabi sa 1 Cor. 15:47:
John Gill’s Exposition of the Bible
“…the second man is the Lord from heaven; as Adam was the first man, Christ is the second man; and these two are spoken of, as it they were the only two men in the world; because as the former was the head and representative of all his natural posterity, so the latter is the head and representative of all his spiritual offspring: and he is "the Lord from heaven"; in distinction from the first man, who was of the earth, and whose lordship reached only to the earth; whereas Christ is Lord of all, not only Lord of lords below, …”
Ellicott's Commentary for English Readers
“1 Cor. (15:47) The second man is the Lord from heaven.—Better, the second man is from heaven. The words “the Lord,” which occur in the English version, are not in the best Greek MSS. The word which is twice rendered “of” in this verse has the force of “from,” “originating from,” in the Greek. The first representative man was from the earth, the second representative man was from heaven; and as was the first earthly Adam, so are we in our merely physical condition; and as is the second heavenly Adam, so shall we be in our heavenly state.”
Benson Commentary
“The second man is the Lord from heaven — St. Paul could not well say, “is of, or from heaven, heavenly:” because though man owes it to the earth that he is earthy, yet the Lord does not owe it to heaven that he is glorious. He himself made the heavens, and by descending from them, showed himself to us as the Lord. Christ is called the second Adam in this respect, that as Adam was a public person who acted in the stead of all mankind, so was Christ;”
Meyer’s NT Commentary
“Adam’s body is characterized as ψυχικὸν σῶμα, as in 1 Corinthians 15:45, and the psychical corporeity, again, taken purely in itself (without the intervention of a modifying relation), includes mortality (1 Corinthians 15:44), it is clear that Paul regards Adam as created mortal, but so that he would have become immortal, and would have continued free from death, if he had not sinned. “
ITO ANG AKING KATANUNGAN #8:
Saan mo kinuha ang iyong basehan sa pagpupumilit na itangging HINDI INA ni JESUS sa laman o INA ni JESUS bilang TAO si Maria, yamang wala namang sinabi si Pablo sa 1 Cor. 15:47 na pangtanggi gaya mo at maging ang lahat ng mga scholar at theologians?
ANSWER to #8:
yung pagiging INA ni maria kay Hesus, meron sa biblia, dahil siya ang nagbuntis at nagluwal d2, at iyan ay sinasang ayunan ko, pero yung INA ni Hesus si maria SA LAMAN, ay walang mababasa kahit isang talata sa biblia, ikaw lng at mga sinasabi mong scholar ang nagsasabi at nagpipilit niyan d2.dahil uulitin ko ang laman na iyon ay GALING SA LANGIT 1 cor 15:47 at PINADAAN lng sa sinapupunan ni maria.
Hindi ka ba naniniwalang si JESUS bilang TAO o ayon sa laman na 100 % na TAO ay Anak ng TAO dahil lang sa paulit ulit na ginamit mong katuwiran ng mabasa mo ang salitang taga langit?
QUESTION #9
BATAY SA SAGOT MO
“A#8:yung pagiging INA ni maria kay Hesus,meron sa biblia, dahil siya ang nagbuntis at nagluwal d2, at iyan ay sinasang ayunan ko, pero yung INA ni Hesus si maria SA LAMAN,”
HERE’S MY QUESTION #9
Naniniwala ka na palang si MARIA ay INA ni JESUS dahil siya ang nagbuntis at nagluwal ng batang si JESUS, TAO (human) ba o LAMAN (flesh) ba yong inanak ni Maria na galing sa kaniyang tiyan?
Oo o Hindi lang ang gusto kung malaman. (alin sa dalawa)
a) Oo, TAO o LAMAN.
b) HINDI.
ANSWER to #9:
sa simula pa lng ng presentasyon ko bilang sumasang ayon ay tindig ko na si Hesus ay ibununtis at inanak ni maria, at uulitin ko ang sagot ko, si Hesus ay ay TAONG TAGA LANGIT ang ipinagbuntis ni maria, ayon sa bible.
Clarified ANSWER to Q#9:
a) Oo, Tao o LAMAN na mula sa langit 1 cor 15:47
QUESTION #10
BATAY SA KATOTOHAN GAMIT ANG TUNAY PAKAHULUGAN NG SALITA.
FACT #1 BATAY SA TUNAY NA KAHULUGAN
PROPER DEFINITION OF TERMS FROM RELIABLE AND AUTHORIZED REFERENCES
1) ANO ANG KAHULUGAN NG BIOLOGICAL MOTHER?
a) Merriam Webster - (birth/biological mother)
- the woman who gave birth to a child
- ang babaeng nanganak ng isang bata
b) The Free Dictionary - birth mother (redirected from Biological Mother)
Also found in: Thesaurus, Medical, Legal, Encyclopedia.
- inang nag-anak o nagluwal
c) Dictionary.com – a parent who has conceived (biological mother)
- magulang na nagbuntis (tunay na ina)
ITO ANG AKING TANONG:
Sino ang dapat paniwalaan sa kung ano ang tunay na kahulugan ng salita “TUNAY NA INA” o “biological mother”,
a) Ikaw na tumanggi nito kasama ang iyong mga kasamahan
b) ang mga dictionaries reliable at credible references
KUNG ANG PAG-UUSAPAN AY BEST PROOF OF EVIDENCES?
ANSWER to #10:
Ang PAGIGING INA ng ordinaryong tao ay makakakuha ng magandang reference o basihan sa mga reliable dictionaries,
NGunit Ang topiko NATIN AY ANG BIBLICAL NA KATOTOHANAN KUNG SI MARIA BAY INA NI HESUS SA LAMAN
at MALIWANAG sa bibliya bilang BEST RELIABLE REFERENCE NA SI MARIA AY HINDI INA ni Hesus sa Laman DAHIL:
1. Ang katawan ni HESUS AY MULA SA LANGIT at HINDI kay Maria- Hebrews 10:5
2. Ang KATAWAN NI HESUS AY PUNLA NG BANAL NA SPIRITO at HINDI ni MARIA- Luke 1:35-36
3. Ang IPINANGANAK NI MARIA AY ANAK NG DIOS AT HINDI NI MARIA - galatians 4:4
QUESTION #11
Paulit ulit mong ipinapagsisinungaling o itanggi na walang mababasa sa Biblia na INA NI JESUS SI MARIA SA LAMAN o SA PAGIGING TAO.
Bakit hindi mo ito napasubaliang mga patunay na pinipilit mong tanggihan gamit lamang ang talatang paulit ulit mong sinasabi na hindi rin umaayon sa iyong pangtanggi at napatunyang wala sa context ang unawa at iniisip mo dito?
Si JESUS BILANG CRISTO o TAO AY TUNAY NA ANAK NI MARIA SA KATOTOHANANG PINATUNAYAN ITONG SYA (CRISTO) AY (1) IBINUNTIS NI MARIA (2) SI MARIA ANG NAG-LUWAL o NAG-ANAK KAY JESUS BILANG TAO (3) SI MARIA ANG BABAENG NANGANAK KAY JESUS BILANG TAO AT WALA NG IBA!
FACT # 2 BIBLIKAL NA PATOTOO NG AKTWAL NA PAGANAP NI MARIA BILANG INA
1) Dinalang-tao, ipinaglihi o ibinuntis ni Maria si JESUS bilang tao sa kaniyang tiyan.
Matthew 1:18 – “Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si Maria na kaniyang ina ay magaasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.”
Matthew 1:23 – “Narito, ang dalaga'y magdadalang-tao at manganganak ng isang lalake, …”
Luke 1:30 – “At sinabi sa kaniya ng anghel, Huwag kang matakot, Maria: sapagka't nakasumpong ka ng biyaya sa Dios.”
2) Nasa tiyan ni Maria si JESUS bilang tao ng siyam na buwan tulad din sa pagdadalang-tao ni Elizabeth na kasabay niyang nagbuntis.
Luke 1:35-36 “At sumagot ang anghel, at sinabi sa kaniya, Bababa sa iyo ang Espiritu Santo, at lililiman ka ng kapangyarihan ng Kataastaasan: kaya naman ang banal na bagay na IPAPANGANAK ay tatawaging Anak ng Dios.
At narito, si Elisabet na iyong kamaganak, ay NAGLIHI RIN NAMAN NG ISANG ANAK NA LALAKE sa kaniyang katandaan; at ito ang IKAANIM NA BUWAN NIYA NA, na dati'y tinatawag na baog.”
Luke 1:41-42 – “At nangyari, pagkarinig ni Elisabet ng bati ni Maria, ay lumukso ANG SANGGOL SA KANIYANG TIYAN;..
At sumigaw siya ng malakas na tinig, at sinabi, Pinagpala ka sa mga babae, at pinagpala ang BUNGA NG IYONG TIYAN.”
3) Si Maria ang nag-anak kay JESUS bilang taong anak na panganay sa sabsasaban.
Luke 1:21 – “At nang makaraan ang walong araw upang tuliin siya, ay tinawag na JESUS ang kaniyang pangalan, na siyang itinawag ng anghel BAGO SIYA IPINAGLIHI SA TIYAN.”
Luke 2:7 – “AT KANIYANG IPINANGANAK ANG PANGANAY NIYANG ANAK NA LALAKE, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan.”
4) Si JESUS bilang tao ay galing kay Maria, ang babaeng nagluwal o nag-anak sa kaniya.
Luke 2:7 – “At KANIYANG IPINANGANAK ANG PANGANAY NIYANG ANAK NA LALAKE; at ito'y binalot niya ng mga lampin, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan.”
Galatians 4:4 – “Datapuwa't nang dumating ang kapanahunan, ay sinugo ng Dios ang kaniyang Anak, na IPINANGANAK NG ISANG BABAE, na ipinanganak sa ilalim ng kautusan,”
ANSWER to #11:
Ang TALATA NG BIBLIYA AY WALANG CONTRADICTION !!!
Ang verses na Ginamit ni Carl Cortez ay NAGPATOTOO LAMANG na NONG NAGKATAWANG TAO SI HESUS syay IBINUNTIS at ipinanganak Ni MARIA ,at ito’y SINASANG AYUNAN KO naman, ngunit MALIWANAG sa BIBLIYA na Ang ibinuntis( made )/ iniluwal ( born ) ni MARIA AY ANAK NG DIOS - when the FULNESS OF TIME COME, GOD SENT FORTH HIS SON
Galatians 4:4 – “Datapuwa't nang dumating ang kapanahunan, ay sinugo ng Dios ANG KANYANG ANAK, na IPINANGANAK NG ISANG BABAE, na ipinanganak sa ilalim ng kautusan,” SI MARIA ay INSTRUMENTO LAMANG, sa ANONG DAHILAN?
MATAGAL NG NAKAHANDA ANG KATAWAN NI HESUS AT ANG KATAWAN NI HESUS AY KATAWANG MULA SA LANGIT HINDI SA LUPA- Hebrews 10:5!1 cor 15:47
Uulitin ko HINDI NABUNTIS NI MARIA ANG Katawan ni Hesus sa KANYANG SARILING gawa , LAHAT ITOY GAWA NG HOLY SPIRIT - Luke 1:35-36!
QUESTION #12
Bukod sa (2) dalawang ginamit mong mga talata na wala din namang binanggit o pagtanggi nito na si Maria ay hindi ina ni JESUS sa LAMAN (flesh) o tao (human),
(1) ang 1 Cor. 15:47 na parehas TAO (human/flesh) ang dalawang Adan na binanggit (Adam in Hebrew is “adamu” o “adamah” which means ground) – HUMAN/FLESH referring to the physical body sa etymology nito;
“Original Word: אָדָם adam: man, mankind” sa Hebrew at “anthrópos: a man, human, mankind” sa Greek. – Strong’s Concordance
(2) ganun din sa pagtawag ni Jesus sa kaniyang ina ayon kay Mateo na “babae” o “dear woman” Jn. 2:4; 19:26 denoting a high respect sa tunay na kahulugan, na walang kinalaman na tinanggi ni JESUS si Maria na kaniyang ina dahil sa talatang ito binanggit nga na si Jesus ay anak ni Maria at si Maria ay ina ni Jesus na binanggit pa ang kapatid ni Maria na si Maria na asawa ni Clopas na may mga anak din sa laman na sila Santiago at Joses, patunay na ito ay tumutukoy sa kalagayang relasyon ayon sa laman gaya ng sinabi ng John Gill's Exposition of the Entire Bible na:
"Christ calls her not mother, but woman; not out of disrespect to her, or as ashamed of her; but partly that he might not raise, or add strength to her passions, by a tenderness of speaking; and partly to conceal her from the mob, and lest she should be exposed to their rude insults"
HERE IS MY QUESTION #12 THAT REQUIRE PROOFS!
MERON KA BANG MATIBAY NA PATUNAY O REFERENCE/S BUKOD SA NAUNA MO NG GINAMIT NA OUT OF CONTEXT UPANG ITANGGI MO AT SABIHING SI MARIA AY HINDI INA NI JESUS SA LAMAN O SA PAGIGING TAO o WALA NA?
ANSWER to #12:
- WALA NA AKONG IBANG MATIBAY NA PINANGHAHAWAKAN NA PATUNAY KUNDI ANG BIBLIA LAMANG SA MGA NAUNA KONG PAHAYAG"
QUESTION #13
Umamin kana na si Maria ay ina ni JESUS dahil siya nga pala ang naglihi at nagluwal nito mula sa kaniyang tiyan, pero pilit mo pa ring itanggi at sinasabing si JESUS ay hindi ayon sa laman bilang anak ni Maria bagama’t malinaw muli na si JESUS bilang tao ay “binhi ng babae” sa Gen. 3:15
HERE IS MY QUESTION #13
Kung si JESUS ay ipananganak na panganay (Luke 2:7) na tinawag na “binhi ng babae” (Gen. 3:15) at katuparan nito sa Gal. 4:4 tinawag siyang “gawa ng babae”; at meron din siyang mga kapatid na sumunod sa kaniya na kapatid sa laman o kaniyang pamilya (Matthew 12:46 - 49, Matthew 13:55 - 56, Mark 3:31 - 35 and Luke 8:19 - 21 ), paano mo nasabing si JESUS bilang tao na anak ni Maria ay hindi LAMAN o bilang ayon sa LAMAN at hindi siya tao na anak ni Maria yamang sumang-ayon ka na nga na si JESUS ay anak nga ni Maria?
Kung si JESUS bilang Cristo na TAO, na “binhi ng babae”, “gawa ng babae” at panganay na anak ni Maria ay hindi mo pinaniwalaang anak ni Maria ito sa laman,
ANSWER to #13:
UNA ay wala akong inaamin dahil sa simula pa lng ng presentasyon ko ay sinabi ko na si Hesus ay IPINAGBUNTIS,IPINAGANAK AT INALAGAAN NI MARIA BILANG ANAK.at wala akong sinasabi na si Hesus ay HINDI laman o TAO,uulitin ko SIYA ay TAONG galing sa LANGIT at inilagay lng sa tiyan ni maria upang doon lumaki ang katawan na iyon ng Kristo.kaya ang tanong mo ay OUT OF CONTEXT!at wala sa mga TINDIG at sinasabi ko.
Clarified ASNWER to Q#13
Sagot ko muli sa Q#13:si Hesus ay HINDI totoong Anak ni maria sa LAMAN,sapagkat sa LANGIT galing ang LAMAN na iyon ng Kristo heb 10:5 1 cor 15:47,at inilagay lamang iyon ng Banal na Espiritu sa tiyan ni maria kaya si maria ang NAGBUNTIS AT NAGLUWAL SA katawan na iyon ng Kristo.
QUESTION #14
SAAN SINABI NI APOSTOL PABLO SA MGA TALATANG ITO NA GINAMIT MO NA HINDI INA NI JESUS SI MARIA SA LAMAN?
(Take note: magkaiba ang laman (FLESH) o TAO (human) sa katawan (BODY) at malinaw sinabi dyan sa Heb. 10:5 ang salitang “kaya’t pagpasok niya sa sanlibutan”)
ANSWER to #14:
sa 1 cor 15:47 ay wala nmn talagang mababasang LETRA por LETRA na HINDI INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN,SUBALIT ang linaw namn ng sinabi sa talata,ang UNANG TAO (na tumutukoy kay ADAN ay TAGA LUPA,na dito na nagmula ang lahat ng TAO ksama si Joseph at maria na tumayong magulang o INA ni Hesus na nagbuntis at nagluwal sa KATAWAN ng Kristo)at ang IKALAWANG TAO AY TAGA LANGIT.hindi kailanman mangyayari na yung TAGA LANGIT AY MAGKAROON NG INANG TAGALUPA,o MAGHALO O MAGSAMA ang KATAWAN na TAGA LANGIT at KATAWAN NG TAGA LUPA.ang linaw ng sinabi ni Pablo d2 1Co 15:40 Mayroon namang mga katawang ukol sa langit, at mga katawang ukol sa lupa: datapuwa't iba ang kaluwalhatian ng ukol sa langit, at iba ang ukol sa lupa.
Kaya nga ang katawan na iyon ay hndi nabulok dahil mula iyon sa langit at babalik muli sa langit.na pinanggalingan niya ng una.
Joh 6:62 What and if ye shall see the Son of man ascend up where he was before?
QUESTION #15
SA MGA SINABI MO NA MAY PAGLILINAW AYON NA RIN SA YONG MGA KASAGUTAN SA MGA NAUNANG MGA TANONG AY SINANG-AYUNAN MO RIN NAMAN PALA MULA PA SA SIMULA NA:
una) SI MARIA AY INA NI JESUS dahil siya nga ang nalihi at nagbuntis sa kaniya.
At;
pangalawa) SI JESUS BILANG ANAK NI MARIA AY LAMAN (FLESH) o ayon sa laman na tumutukoy sa pagiging TAO (HUMAN).
PERO wala kang nabanggit na KATAWAN (body) na siyang binanggit ni Pablo sa Heb. 10:5 na iba sa salitang LAMAN (flesh) o TAO (human).
HERE IS MY FINAL AND LAST QUESTION
BAKIT MO KINONTRA NA SI MARIA AY INA NI JESUS at SI JESUS NA KANIYANG ANAK ay LAMAN o TAO NA IYO RIN NAMAN PALANG SINANG-AYUNAN MULA PALANG SA SIMULA?
ANSWER to #15:
sa simula pa lang ay kasama na sa aking prsentasyon na si MARIA ay NAGBUNTIS NAGLUWAL kay Hesus,tinawag din siyang INA ni Hesus ng mga alagad at iba pa,dahil siya ang napili ng Dios upang pagdaanan ng katawang iyon na MULA sa LANGIT 1 cor 15:47,at tumayong INA NAGBUNTIS,NAGLUWAL AT NAG ALAGA sa katawan na iyon ng Kristo
Ang hindi ko sinasang ayunan d2 ay yung TINDIG mo na si maria ay TUNAY na INA ni Hesus sa LAMAN,dahil malinaw nmn base sa mga inilatag ko d2 buhat pa sa simula hnggng sa ngayon na yung KATAWAN na iyon ng Kristo ay HINDI galing kay MARIA kundi ito ay mula sa LANGIT 1 cor 15:47 at IPINUNLA lng ng Espiritu sa tiyan ni maria,na hanggang ngayon ay MATIBAY ko pa ring TINITINDIGAN na mula sa UNA hangng sa HULI ng debateng ito.
-------------------------------------------- ooooo OOO ooooo --------------------------------------------
FINAL STATEMENT (Conclusion) of Alvin Quines
Alvin Quines
Muli sa ikalawang rebuttal na eto ay napatunayan ko na ang aking katunggali ay hindi niya napatunayan na si maria ay TUNAY na INA ni Hesus sa laman
Eto po ang mga patunay:
1)Siya ay naligaw ng mga puntos
a)Sinabi niya sa kaniyang rebuttal na “hindi ko daw napatunayan na MALI ang kahulugan ng biological mother ay NAGBUNTIS,NAGLUWAL sa isang bata”,ang aking katunggali ay MALINAW na naligaw dahil naniniwala naman ako na si maria ay NAGBUNTIS, NAGLUWAL sa katawan na iyon ng Kristo,dahil siya (mary)ang kinasangkapan ng Dios upang daanan ng MULA sa langit na katawan(TAO) na iyon ng Kristo,1 cor 15:47,dahil ang pinaka buod talaga ng topic namin sa usapang ito ay kung saan ba talaga nagmula ang katawan na iyon ng Cristo upang mapatunayan kung ANAK BA TALAGA SIYA NI MARIA SA LAMAN. paano ko papatunayan na mali ang isang bagay na sinasang ayunan ko rin?maliban na lng kung naligaw ng unawa ang aking katunggali.
b)Naligaw siya ng sabihin niyang tungkol daw sa Ama ng bata ang aking ipinagpipilitan at hndi ang INA, bilang Trinitarian ay hindi namin kailanman itinuturo na ang Ama ni Hesus ay ang Espiritu Santo,kundi inilagay o ipinunla lng ang katawan(TAO) na iyon ng Kristo sa tiyan ni maria na mula sa langit 1 cor 15:47 heb 10:5 ng Espiritu Santo luke 1:35 at WALA akong sinabi o itunuro sa debateng ito na ang Ama ni Hesus ay ang Espiritu Santo,kaya naligaw ng punto ang aking katunggali sa sinabi niyang ito.
2.Ang kaniya lamang pinagbatayan o pinagbasehan ng kaniyang tindig ay mga dictionary na wala nmn KINALAMAN sa mga aral ng bibliya about sa TUNAY NA INA NI HESUS sa LAMAN dahil WALA DIN NMN MABABASA SA BUONG BIBLE NA SINABI NA “SI MARIA AY TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN”at ito ay sinang ayunan naman niya sa aming tanungan.
a)at ng hindi na siya makakuha ng puntos mula sa mga dictionaries(na ang TANGI lng MEANING o definition ng TUNAY na INA ay NAGBUNTIS AT NAGLUWAL ng isang bata,NA INAAYUNAN KO rin nmn,na pinipilit na ganun din ang sa bible ay KUMUHA na LANG siya ng SAGOT mula sa IBA’T IBANG COMMENTARIES ng iba ibang scholars at theologians na WALA din nmn NAGSABI kahit ISA na si mary ay TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN,at karamihan sa mga theologians at mga scholars na ito ay naghiwa hiwalay din sa huli dahil hndi magkasundo sa mga aral na kanilang pinanghahawakan,
3.at pagdating sa aming tanungan ay ipinilit na lng niyang ipasok ang aral na kaniyang tinitindigan
a)sinabi niya na si Hesus ay MULA sa LANGIT at MULA din kay maria na WALA nmn sa bible dahil malinaw ang sinabi sa 1 cor 15;47 na yung UNANG TAO lng ang MULA sa LUPA KASAMA SI MARIA AT JOSEPH,dahil kasama na sa LAHI ng Unang tao sina joseph at mary,at ang IKALAWANG TAO ay malinaw na tumutukoy kay Kristo ay TAGA LANGIT, na ayon sa heb 10:5 kung titingnan sa orihinal na wikang ginamit na yung katawan na yun ay (“INIHANDA,PREPARED) καταρτίζω
katartizō
kat-ar-tid'-zo
From G2596 and a derivative of G739; to complete thoroughly, that is, repair (literally or figuratively) or adjust: - fit, frame, mend, (make) perfect (-ly join together), prepare, restore.
Total KJV occurrences: 13..ITOY KUMPLETO NA,PERFECT .
Kaya ang heb 10:5 ay malinaw na ZYGOTE o isa ng EMBRYO na reading ready ng IPUNLA sa kaninumang babae na hndi na kailangan ng EGG CELL.(binhi galing kay maria)kaya sakto ang pagkakasabi ng heb 10:5 INIHANDA,READY NA,KUMPLETO NA.
b)Ang sinabi din niya na MULA sa LANGIT at MULA din kay maria yung LAMAN na iyon ng Kristo ay malinaw na PAGKONTRA SA SINABI MISMO NG BIBLE,dahil MAGKAIBA YUNG TAGA LUPA SA TAONG TAGA LANGIT,1 cor 15:47 walang sinabi dun na si Hesus ay TAGALUPA at TAGA LANGIT,taga LANGIT LANG YUNG IKALAWANG TAO,at ITO AY NANAOG O BUMABA LAMANG D2 SA LUPA jn 6:38 1jn 4:2 dahil HINDI KAILANMAN MANGYAYARI NA MAHALUAN NG DUGO AT LAMAN NI MARY ANG KRISTO DAHIL HINDI NA ITO MAGIGING PERFECT SACRIFICIAL LAMB.na MAG AALIS ng KASALANAN ng SANLIBUTAN jn 1:29
c)kaya malinaw na binasag na niya ang kaniyang TINDIG d2 at IPINILIT nlng IPASOK o ISINGIT ang kaniyang HAKA na si Hesus ay galing kay maria o sa LUPA NA sinabi sa 1 cor 15:47 na si Hesus ay TAGA LANGIT at hindi TAGALUPA,kaya ang LAMAN o KATAWAN na iyon ay HINDI NABULOK dahil iyon ay mula sa LANGIT at BABALIK muli sa LANGIT. Joh_6:62 Ano nga kung makita ninyong umaakyat ang Anak ng tao sa KINAROROONAN niya nang UNA?
d)Kaya ang tawag sa kaniya ng bible ay IKALAWANG ADAN,na kagaya ni adan na TAO pero walang INA o Ama sa LAMAN . bagama’t siya’y pinagbuntis at pinanganak ay HINDI kay maria MULA ang KATAWAN niya na iyon,ito ay isang HIMALA o GAWA ng MAKAPANGYARIHANG DIOS at HINDI GAWA ni maria.
4)sinabi din niya na PANGANAY si Hesus ni maria,samantalang ang nakalagay sa bible ay SIYA ANG PANGANAY SA MGA NILIKHA,col 1:15
Heb 1:6 At muli nang dinadala niya ang PANGANAY sa sangkalupaan ay sinasabi, At sambahin siya ng lahat ng mga anghel ng Dios.(PANGANAY ng Dios HINDI panganay ni maria,col 1;15)
5)kinumpirma din niya na NAMANA ni Hesus 100% ang PAGKATAO ni maria kaya ang pagkatao ni Hesus ay galing 100% kay maria na HINDI KAILANMAN sinasang ayunan o ITINUTURO ng biblia kundi ito ay malinaw na HAKAHAKA lamang niya dahil kung namana ni Hesus ang PAGKATAO ni maria lalabas na may DUGO o LAMAN din siya ng MAKASALANANG si maria ayon sa roma 3:10 3:23,dahil malinaw ang sinabi ng bible na si Hesus ay WALANG KASALANAN o BAHID DUNGIS kaya nga SIYA ang perfect sacrificial LAMB of God
6)sa Q#4 ko sa kaniya kung BUO,KALAHATI ba o WALANG DALANG KATAWAN si Hesus ng dumating base sa talatang jn 6:38 1jn 4:2 ay WALA na siyang naisagot kundi NANGHIRAM nlng siya ng sagot sa mga scholars at thoelogians,malinaw lang na WALA TALAGA SIYANG IDEA O MALINAW NA KAALAMAN KUNG PAANO NANGYARI ANG PAGBABA O PAGKAKATAWANG TAO NG DIOS BILANG ANG KRISTO.
7)sa Q#6 (interpolation)niya sa akin,ay nalimutan niya na PWEDE palang maging TAO kahit walang INA at AMA,dahil walang imposible sa Dios,ganun din nmn sa pangyayari sa PAGKAKATAWANG TAO ng Dios bilang Kristo,kaya nga kahit kalian ay walang natala sa bible na tinawag at pinakilala ni Hesus na TUNAY niyang INA si maria sa laman,bagkus ay itinuro niya ang ibang KAHULUGAN ng totoo niyang INA at mga KAPATID,mateo 12:47-50 na hindi niya isinama na sagot sa tanong ko sa kniya na “wala na bang ibang KAHULUGAN sa bible ang salitang INA”?
8)sa Q#12 niya sa akin ay kung “ANO DAW ANG PINAKA MATIBAY KUNG DAHILAN AT HNDI AKO NANINIWALA NA SI MARIA AY TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN?”HINDI niya tinanggap na ang BEST PROOF OF EVIDENCE ay ang BIBLE at humingi pa siya ng HISTORICAL RECORDS daw,nakalimutan niya na ang BIBLE ay NAGLALAMAN ng maraming PATOTOO at mga HISTORY ng iba ibang magagaling na THEOLOGIANS dahil personal na ang Dios ang nagturo sa mga propeta at mga lingkod niya,nakalimutan niya na ang BEST PROOF OF EVIDENCE AY ANG BIBLE MISMO,dahil ang LAHAT ng mga sinulat nila at mga patotoo ay HINDI NAGKOKONTRAHAN (inconsistent) KUMPARA SA MARAMING THEOLOGIANS AT BIBLE SCHOLARS na kniyang sinangguni NA NAGHIWA HIWALAY DAHIL HINDI SILA NAGKAISA NG MGA NAPAG ARALAN,natupad sa kanila ang sinasabi sa 1 tim 1:7 2 tim 3:7,NA LAGING NAGSISIPAG ARAL SUBALIT HNDI NMN NAKAABOT SA TAMANG KAALAMAN.
a)ang biblia lamang ay sapat ng patotoo upang tumindig mag isa dahil ito ay naglalaman ng mga aklat na sinulat ng mga taong KINASIHAN at GINABAYAN ng Dios,
2Pe 1:20 Na maalaman muna ito, na alin mang hula ng kasulatan ay hindi nagbuhat sa sariling pagpapaliwanag.
2Pe 1:21 Sapagka't hindi sa kalooban ng tao dumating ang hula kailanman: kundi ang mga tao ay nagsalita buhat sa Dios, na nangaudyokan ng Espiritu Santo.
2Ti 3:15 At mula sa pagkasanggol ay iyong nalalaman ang mga banal na kasulatan na makapagpadunong sa iyo sa ikaliligtas sa pamamagitan ng pananampalataya kay Cristo Jesus.
2Ti 3:16 Ang lahat ng mga kasulatan na kinasihan ng Dios ay mapapakinabangan din naman sa pagtuturo, sa pagsansala, sa pagsaway, sa ikatututo na nasa katuwiran:
2Ti 3:17 Upang ang tao ng Dios ay maging sakdal, tinuruang lubos sa lahat ng mga gawang mabuti.
9)sa huli ay NAGSINUNGALING nlng siya na UMAMIN daw ako o SUMANG AYON sa tindig niya na WALA nmn kahit isang mababasa sa mga comments ko,dahil mula sa UNA hangng sa HULI ay kasama sa presentasyon at tindig ko na si maria ay INA ni Hesus o tinawag ng mga alagad na INA DAHIL LANG sa siya ang NAGBUNTIS AT NAGLUWAL ng KATAWAN na IYON at HINDI GALING KAY MARIA ANG LAMAN O KATAWAN NA IYON NG KRISTO, KUNDI GINAMPANAN lng TALAGA ni maria ang TUNGKULIN niya na MAGING DALUYAN o KASANGKAPAN ng PAKIKITULAD NG Dios na si Hesus sa mga TAO.fil 2:7-8 roma 8:3
a)Hindi siya totoong INA ni Hesus sa LAMAN
10)sa Q#2(interpolation) ay sinabi niya na “wala na daw ibang definition sa dictionary at sa bible ang salitang TUNAY na INA (biological mother)kundi nagbuntis at nagluwal lng ng isang bata”,subalit pagdating sa Q#15 ay sinabi uli niya na “meron pa palang iba,tulad ng “BINHI ng babae,Anak ng tao”made of a woman”,nagpapatunay lang ito na HINDI SIYA SURE sa kaniyang sagot!
11)Hindi niya natinag o napabagsak ang aking tindig na pinanghahawakan na si MARIA ay HINDI TUNAY NA INA ni Hesus sa LAMAN,SAPAGKAT WALANG MABABASA NITO KAHIT ISANG TALATA SA BUONG BIBLE NA NAGSASABING “INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN”kundi sa mga dictionary lamang na walang KINALAMAN sa mga ARAL O TURO ng BIBLIA.
12)ang kabuuan ng kaniyang tindig mula presentasyon,tanungan at rebuttal ay umikot lng sa isang topic NAGBUNTIS,NAGLUWAL TINAWAG NG MGA ALAGAD na INA ni Hesus si maria,subalit hindi siya NAKAPAGBIGAY ng MATIBAY NA PATUNAY MULA SA BIBLE na si maria ay TOTOONG INA NI Hesus sa LAMAN O kay maria GALING ang KATAWAN NA iyon ni Kristo,kundi sa mga dictionary lng siya kumuha ng patunay na WALA NMN kinalaman sa aral ng biblia
13)bagamat wala nmn mababasa din sa bible na sinabi na “HINDI TOTOONG INA NI HESUS SI MARIA sa LAMAN” ay hindi naman maitatanggi at malalabanan ang katotohanan at sapat na at matibay na mga PATUNAY ang mga talatang NAILATAG na si Hesus ng NAGKATAWANG TAO o NAKITULAD sa mga TAO ay GINAMIT o KINASANGKAPAN lng niya si maria upang DADAANAN ng kaniyang KATAWAN na iyon mula langit,ang kaniyang PAGKATAO ay KAIBA SA PAGKATAO NATING MGA TAO,siya ay TAGA LANGIT ,samantalang lahat tayo KASAMA SI MARIA ay TAGALUPA,MULA LAHAT KAY ADAN AT EBA GEN 3:20,at kaya lang siya NANAOG o nagkatawang TAO jn 6:38 FIL 2 ROMA 8:3, ay upang abutin ang lahat ng TAO na makasalanan at iligtas,kaya siya NAPAGOD,NAGUTOM,NANALANGIN,AT NAMATAY ay bahagi lahat iyon ng kaniyang PAGPAPAKABABA hanggang sa KAMATAYAN sa krus fil 2:7-8 bilang siya ay CORDERO ng DIOS (LAMB OF GOD)na MAG AALIS ng kasalanan ng sanlibutan,na d2 ay walang kinalaman si maria o HINDI GALING KAY MARIA ANG KATAWAN NA IYON NG KRISTO KUNDI SA LANGIT INIHANDA 1cor 15:47 heb 10:5 at ang tangi lng niya ginawa ay TANGGAPIN AT SUNDIN ANG TUNGKULING INIATANG SA KANIYA NA MAGBUNTIS O MAGLUWAL NA SIYANG “GAWA” LNG NA GINAWA NIYA AYON SA GAL 4:4 DAHIL YUNG KANIYANG IPINAGBUNTIS AY “ANAK NG DIOS”O BUGTONG NG DIOS,NA IPINANGANAK LNG NI MARIA,AT HINDI TINAWAG NA “ANAK NI MARIA SA LAMAN”DAHIL SIYA AY ISANG PANGKARANIWANG BABAE LAMANG NA SUMUSUNOD SA KALOOBAN NG DIOS.LUKE 1:38,
14) Joh 6:38 Sapagka't BUMABA akong mula sa LANGIT, hindi upang gawin ko ang aking sariling kalooban, kundi ang kalooban ng nagsugo sa akin.(ang linaw ng pagkasabi ni Kristo, BUMABA AKONG MULA SA LANGIT,hindi GALING KAY MARIA)tapos sabihin ng katunggali ko GALING kay MARIA 100% ang pagkatao ni Kristo,napakalaking pagkakamali po!
a)KATULAD lng si carl ng mga kausap ni Jesus sa talatang ito, Joh_6:42 At kanilang sinabi, Hindi baga ito'y si Jesus, ang anak ni Jose, na nakikilala natin ang kaniyang ama at ina? paano ngang sinasabi niya, Ako'y bumabang galing sa langit?
b)DAHIL ITO AY GAWANG LAHAT NG DIOS NG SIYA AY MAGKATAWANG TAO O MAKITULAD SA MGA TAO JN 1:14 FIL 2:7-8 ROMA 8:3 NG ISUGO NIYA ANG KANIYANG BUGTONG NA ANAK NA SI HESUS JN 3:16
15)ang LAHAT ng GAWA ng TAO (kasama d2 si maria) ay hindi makakaabot at hindi katanggap tanggap sa Dios,Rom 3:23 Sapagka't ang lahat ay nangagkasala nga, at hindi nangakaabot sa kaluwalhatian ng Dios;
Luk 1:35 At sumagot ang anghel, at sinabi sa kaniya, Bababa sa iyo ang Espiritu Santo, at lililiman ka ng kapangyarihan ng Kataastaasan: kaya naman ang banal na bagay na ipanganganak ay tatawaging Anak ng Dios. Ang linaw po ng sinabi sa talata,ANAK NG DIOS at hindi Anak ni maria.
IN CONCLUSION:
Walang naibigay na MATIBAY na PATUNAY ang aking katunggali na si maria ay INA ni Hesus sa LAMAN o kay maria galing ang katawan na iyon ng Kristo,at lalong WALA siyang nailatag na MATIBAY NA PATUNAY na LABAN O KONTRA sa BUONG BIBLIA sa TINDIG KO NA “HINDI TOTOONG INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN”
Total words 2,206
FINAL STATEMENT (Conclusion) of Carl Cortez
Carl C. Cortez
SA ISANG MATALAS NA TABAK NA MAY DALAWANG TALIM AY SAPAT NA UPANG IPUGOT SA ULO NG SAPANTAHA AT MALABONG PANGANGATWIRAN NG AKING KATUNGGALI.
Narito ang aking huling paglalahad ng katotohanang si Maria ay isang TAONG pinanggalingan ng TAONG si JESUS o ang LAMAN na si JESUS bilang TAO. MGA MATIBAY NA PATUNAY NA SI MARIA AY INA NI JESUS SA LAMAN na pinilit ng aking katunggaling magbulagbulagan.
UNANG TALIM
MGA PATUNAY NA HINDI NABALI NG AKING KATUNGGALI ANG KATOTOHANANG SI MARIA AY INA NI JESUS AYON SA LAMAN.
Point #1 - Gamit ang TUNAY AT TAMANG unawa hindi mula sa haka haka at palapalagay lamang.
Ang salitang biological mother na “tunay na ina” sa tagalog ay may malinaw na kahulugan. Ito ay ang babaeng naglihi, at nagluwal ng bata. NABALI BA NG AKING KATUNGGALI ANG TUNAY NA KAHULUGAN NG TUNAY NA INA? HINDI! Hindi raw niya itinanggi ito.
Exhibit A
1st Premise: Ang tunay na ina o biological mother ay ang babaeng naglihi at nagluwal ng bata.
2nd Premise: Si Maria ay babaeng naglihi at nagluwal ng batang si JESUS.
Therefore: Si Maria ay tunay na ina o “biological mother” ni JESUS (dahil siya ay babaeng naglihi at nagluwal ng bata).
Exhibit B
1st Premise: Si JESUS bilang TAO ay LAMAN.
2nd Premise: Si Maria na ina ni JESUS na babaeng nag-anak sa kaniya.
THEREFORE: Si Maria ay ina na nag-anak kay JESUS na TAO na ayon sa LAMAN.
Exhibit C
1st Premise: Si Maria ay tunay na ina o “biological mother” dahil siya ay babaeng naglihi at nagluwal ng bata.
2nd Premise: Si Maria ay nag-anak kay JESUS bilang TAO na ayon LAMAN.
THEREFORE: SI MARIA AY TUNAY NA INA NI JESUS BILANG TAO NA AYON SA LAMAN.
Point #2 – Hango sa mga MATATALAS at rektang TANONG mula sa kaniyang paligoy ligoy at paulit ulit na sagot gamit pa ang out of context ng mga talata na pilit ilagan at takasan ng aking katunggali kaya siya ay pinapasagot din ng moderator na kailangang linawin niya ang malabo niyang sagot.
QUESTION #7 (interpolation)
Batay sa sagot mo sa QUESTION #6 na may TAONG walang ina dahil wala nga namang naglihi o nagdalang-tao sa kanila sa tiyan din ng TAO, sapat na ba itong dahilan para itanggi mo na si JESUS bilang TAO ay wala ding ina naglihi o nagdalang-tao at nag-anak sa kaniya?
QUESTION #3 (interpolation)
Yong bang dinalang-tao ni Maria sa tiyan nya at inanak niya ay hindi TAO (human) o ayon sa LAMAN (flesh)?
A#3
Taong galing sa langit 1 cor 15:47, iba ang taga langit at iba ang taga lupa.
“A#7:kaya nga ang ITINAWAG kay Hesus ay IKALAWANG ADAN, kagaya din ni UNANG ADAN na walang INA at AMA sa laman,kaya malinaw na malinaw na si Hesus ay walang INA SA LAMAN kagaya din ni ADAN na walang INA AT AMA SA LAMAN,si Hesus ay IKALAWANG ADAN,1 cor 15:47
Clarification answer to Q#7:wala akong tinatanggi kahit kalian na si Hesus ay hindi pinaglihi at pinagdalang tao at nag anak sa kaniya ay si maria.”
A#8: yung pagiging INA ni maria kay Hesus, meron sa biblia, dahil siya ang nagbuntis at nagluwal d2, at iyan ay sinasang ayunan ko,pero yung INA ni Hesus si maria SA LAMAN,ay walang mababasa kahit isang talata sa biblia, ikaw lng at mga sinasabi mong scholar ang nagsasabi at nagpipilit niyan d2.dahil uulitin ko ang laman na iyon ay GALING SA LANGIT 1 cor 15:47 at PINADAAN lng sa sinapupunan ni maria.
A#9:sa simula pa lng ng presentasyon ko bilang sumasang ayon ay tindig ko na si Hesus ay ibununtis at inanak ni maria, at uulitin ko ang sagot ko,si Hesus ay ay TAONG TAGA LANGIT ang ipinagbuntis ni maria,ayon sa bible.
Clarification answer toQ#9:a) Oo, Tao o LAMAN na mula sa langit 1 cor 15:47
WALANG BINANGGIT NA LAMAN SI PABLO SA 1 Cor. 15:47 KUNDI KATAWAN NA TUMUTUKOY SA KATAWANG LANGIT o LARAWAN NG KATAWANG LANGIT v. 44 at 49. Huling huli at lantad ang MALING gamit niya sa talatang nagpapabagsak mismo sa aking katunggali.
1 Corinthians 15:44 – “Itinatanim na may katawang ukol sa lupa; binubuhay na maguli na katawang ukol sa espiritu. Kung may katawang ukol sa lupa ay may katawang ukol sa espiritu naman.”
1 Corinthians 15:49 – “ At kung paanong tinaglay natin ang larawang ukol sa lupa, ay tataglayin din naman natin ang larawang ukol sa langit.”
PANGALAWANG TALIM
Pahayag mismo ng mga alagad at mga tunay na mga saksi sa pagiging ina ni Maria kay JESUS na pinanganak niyang TAO o ayon sa LAMAN.
MGA TALATANG HAYAGANG PINAPASINUNGALINGAN NG AKING KATUNGGALI NA NAGLANTAD NG KANIYANG MATINDING KAMALIAN (Scriptural Basis):
- Si Maria ay tinawag na INA ni JESUS dahil sa kaniya galing ang bata na mula sa kaniyang binhi at ng kaniyang sinapupunan.
Gen. 3:15 “At papagaalitin ko ikaw at ang BABAE, at ang iyong BINHI at ang kaniyang BINHI: ito ang dudurog ng iyong ulo, at ikaw ang dudurog ng kaniyang sakong.”
- Ang BABAE ay tumutukoy kay Maria at ang kaniyang BINHI ay tumutukoy kay Cristo ayon sa katuparan ng mga hula.
Gal. 4:4 “… God sent forth his Son, MADE of a woman, made under tha law…”
- GAWA, MULA, GALING, PINANGANAK sa pamamagitang ng BABAE.
Luke 2:7 “At kaniyang ipinanganak ang panganay niyang anak nalalake; at ito'y binalot niya ng mga lampin, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan. “
- TAO O LAMAN ang panganay na anak ni Maria ka kaniyang pinanganak na binalot pa ng lampin…
Matt. 13:55-56 “Hindi baga ito ang anak ng anluwagi? hindi baga tinatawag na Maria ang kaniyang ina? at Santiago, at Jose, at Simon, at Judas ang kaniyang mga kapatid? At ang kaniyang mga kapatid na babae, hindi baga silang lahat ay nanga sa atin? Saan nga kumuha ang taong ito ng lahat ng ganitong mga bagay? “
Mark 3:31 “At dumating nga ang kaniyang ina at ang kaniyang mga kapatid; at, palibhasa'y nangakatayo sila sa labas, ay nangagpasugo sila sa kaniya, na siya'y tinatawag. “
- Mga talatang tumutukoy sa pamilya ni JESUS ayon sa
Roma 9:3 “Sapagkat hinihiling ko sana na ako mismo ay ihiwalay mula sa Kristo bilang ang isinumpa alang-alang sa aking mga kapatid, ang aking mga kamag-anak ayon sa laman,..”
“Kung nagiging kamaganak ng isa tao ang kapatid niya sa laman.. Magiging ina ba ni Jesus si Maria kung hindi dahil sa laman?” (credit to Kent Bernardino II)
- LAMAN O TAO YONG SANGGOL NA NASA TIYAN NI MARIA.
Si JESUS bilang TAO ay ANAK ng TAO dahil siya ay galing sa TAO na si Maria mula sa angkan ng taong sila Abraham at David na mga TAO at hindi DIOS.
Si JESUS bilang TAO ay Anak ng DIOS dahil siya ay mula sa binhi na galing sa langit o sa Dios sa pamamagitan ng Espiritu.
ULONG PUGOT NG MALING KATURUANG MAY MARAMING LITID NG KASINUNGA- LINGANG KALABAN NG TAMANG EXEGESIS AY LANTAD.
a) Majority ng Bible scholars at theologians ay isa ang sinasabi. Wala sa kanila ang tumanggi na Si Maria ay ang ina sa anak nitong si JESUS bilang TAO o ayon sa LAMAN. Wala sa kanila ang sumang-ayon sa kamalian at malinaw na nagmumula lamang sa opinion ng aking katunggaling nag-iimbento at nanghuhula lamang (na ipinipilit pa niyang gayahin ko rin, ang sumagot ayon sa IDEA lamang) na sinabing hindi ina ni JESUS si Maria ayon sa laman na kalaunay kinalaban din nya ito sa mga sagot niya sa aking mga katanungan.
b) Maling unawa at application ng aking katunggali o out of context sa 1 Cor. 15:49, Heb. 10:5 upang gamitin niya ito substitute ng salitang LAMAN.
- HINDI “LAMAN” (flesh) ang sinabi ni Pablo dito na tumutukoy sa ADAN na taga langit, kundi ang salitang “KATAWAN” (body). Meron dalawang uri na “KATAWAN” body binanggit din ditto si Pablo, una ang physical at pangalawa ay tungkol sa espiritwal. Sa context ng talatang ito malinaw na ng unang Adan ay tumutukoy sa pisikal at ang pangalawa ay tumutukoy sa spiritwal na kalagayan o espiritwal na katawan.
v. 44 “Itinatanim na may katawang ukol sa lupa; binubuhay na maguli na katawang ukol sa espiritu. Kung may katawang ukol sa lupa ay may katawang ukol sa espiritu naman.
AT MAS LALONG LUMINAW SA v. 49, HINDI ITO BUMANGGIT SA MALING GINAMIT NG AKING KATUNGGALI NA LAMAN! ANG KATAWANG LANGIT AY TUMUTUKOY SA LARAWANG UKOL SA LANGIT NA WALA ITONG KAUGNAYAN DOON SA IPINANGANAK NI MARIA NA AYON SA LAMAN MULA SA BINHI NI ABRAHAM O DAVID!
1 Cor. 15:49 At kung paanong tinaglay natin ang larawang ukol sa lupa, ay tataglayin din naman natin ang larawang ukol sa langit.
Rom. 1:3 “Tungkol sa kaniyang Anak, na ipinanganak sa binhi ni David ayon sa LAMAN, “.
Si Adan ba bilang TAO o ayon sa LAMAN ay makasalan ng ginawa siya ng DIOS? HINDI! TAO na sila na nagkasala pagkatapos nilang lumabag s kautusan. Si JESUS ba bilang huling Adan ay TAO din ayon sa LAMAN? Oo, dahil ipinanganak siyang TAO o ayon sa LAMAN!
- Maling unawa ng aking katunggali sa Heb. 10:5
Ang Heb. 10:5 ay quotations ni Pablo mula sa mga hula sa lumang tipan na tumutukoy sa panukala o plano ng Dios ng pagliligtas na kaniyang gagawin sa pamamagitan ng Kautusang inihanda sa pamamagitan ng pa-uula ng dugo na naganap ng dumating ang takdang panahon sa pamamagitan ng Cristo.
- Maling unawa sa Jn. 6:38
Sa sinabi ni JESUS na “Sapagka’t bumaba akong mula sa langit, hindi upang gawin ang sarili kong kalooban kundi ang kalooban ng nagsugo sa akin” ay hindi muli angkop upang gamitin ito ng aking katunggali na puntong pagpapatunay na si Maria ay hindi ina ni JESUS ayon sa laman o Cristo dahil ito ay tumutukoy sa layunin ng pagparito ng Cristo na ganapin ang kalooban ng Ama na nagsugo sa kaniya. Umayon sa kaniyang konteksto. Matthew 26:39; John 3:13; John 4:34; John 5:30; John 6:29
- Maling unawa sa 1 Jn.4:2
Maling mali ang sinabi ng aking katunggali na ipinilit nya ang kaniyang opinion sa 1 Jn. 4:2 na ang ibig sabihin daw ng “siya’y naparitong ayon sa laman” ay dala na daw niya ang kaniyang laman ng siya ay bumaba upang ganapin ang pakay o planong pag-aalay ng kaniyang katawan upang maging hain sa ating mga kasalanan maging ang talatang ginamit nya na Heb. 10:12.
Ito ay malinaw na haka haka lang ng aking katunggali dahil ang konteksto ng ginamit nyang talata ay nagpapatunay na ito ay tumukoy sa katuparan ng naunang hula ng pagpaparito ng Dios upang magiging tagapagligtas, ang Cristong ipinanganak mula sa Dios. Narito ang kaniyang cross references:
1 John 5:1
“Everyone who believes that Jesus is the Christ has been born of God, and everyone who loves the Father loves whoever has been born of him.”
John 1:14; 1 John 4:3; 1 Timothy 3:16; John 16:13-15; 1 John 2:23
c. False Claims o Huwad na Tindig ng Katunggali – Tinawag niyng Buong Bibliya ang kaniyang haka haka ng hanapan siyang matibay na patunay ngunit wala siyang nailatag.
“HERE IS MY QUESTION #12 THAT REQUIRE PROOFS!
MERON KA BANG MATIBAY NA PATUNAY O REFERENCE/S BUKOD SA NAUNA MO NG GINAMIT NA OUT OF CONTEXT UPANG ITANGGI MO AT SABIHING SI MARIA AY HINDI INA NI JESUS SA LAMAN O SA PAGIGING TAO o WALA NA?
Answer (by Ptr. Alvin) :
- WALA NA AKONG IBANG MATIBAY NA PINANGHAHAWAKAN NA PATUNAY KUNDI ANG BIBLIA LAMANG SA MGA NAUNA KONG PAHAYAG."
Nasaan ang mga talata ng Biblia na kaniyang patunay? WALA na siyang inilatag kahit na sa 1st rebuttal pa lang ay NABASAG na AT NALANTAD na mali ang kaniyang unawa sa mga iilan na mga talatang paulit ulit niyang ginamit na out of context.
PAGTATAPOS
HINDI KO TINUTULAN ANG KATOTOHANANG SI JESUS BILANG CRISTO AY:
1) ANAK NG DIOS - Gal. 4:4
2) Sugo ng DIOS na tinawag na kaniyang AMA – John 3:16
3) Buhat sa langit sa taglay na larawang espiritwal o espiritwal na katawan – 1 Cor. 15:47
4) May katawang ukol sa langit na tumutukoy sa larawang langit o espiritwal na katawan na hindi tumutukoy sa pisikal na katawan o sa larawang pisikal. 1 Cor. 15:44, 49
5) Mula sa binhi ng Espiritu Santo na siyang DIOS na Espiritu na siyang tumatayong AMA ayon sa espiritu. Matt. 1:18
NGUNIT si JESUS bilang CRISTO o TAO din NAMAN AY: (gumiba sa maling unawa at huwad na tindig ng katunggali)
1) ANAK NG TAO.
2) Galing din sa isang TAONG si Maria mula sa angkan ni Abraham at David. Matt. 1:1; Jn. 1:11,14
3) Ang lahi ni Maria at ni Jose - (na tumatayong legal na ama ni JESUS bilang tao) ay mula sa angkan ni Judah, mula sa lipi ni Abraham at ni David. Matt. 1:1; Jn. 1:11, 14
4) Mula sa BINHI ng babae na walang ibang tinutukoy kundi si Maria dahil hindi naman TAO at BABAE ang Dios. Gen. 3:15, Gal. 4:4.
5) TAO o ipinangak ayon sa LAMAN o may pisikal na katawang o larawang pisikala hindi tumutukoy sa spiritual na katawan 1 Cor. 15:44, 49
6) Si Maria ang LAMAN na pinanggagalingan ng LAMAN ng TAONG si JESUS.
Malinaw na malinaw naman na ang aking katunggali ay nabubuhay lamang sa sarili nyang opinion na nagdadala sa kaniya sa isang pantasya at maling katuruan. Tinangka nyang gamitin ang mga iilang talata, ngunit inilantad din siya nito ng kaniyang kasinungalingan. Kasama dito ay ang mga huwad na mga paratang at pag-angkin niya ng mga bagay na wala sa katotohanan. SIYA ay napatunayang may aral na aral ng ANTI-CRISTO na hindi naniniwalang si CRISTO ay naparitong ayon sa LAMAN sa dahilang hindi LAMAN ang Dios o TAO kundi espiritu na tumutukoy sa inaanak ni Maria na walang tumanggi na siya ang tunay na INA nito.
Hindi galing sa Dios ang kaniyang LAMAN bilang TAO kundi kay MARIA na TAO na kaniyang ina mula sa angkan ng mga TAONG sila Abraham at David na siyang pilit itanggi ng aking katunggali at pasinungalingan.
Oo, si Maria ay tinawag na mapalad sa lahat ng mga babae dahil siya ang magdala, magbuntis, magpapalaki sa LAMAN nitong sa kaniyang sinapupunan sa loob ng siyam na buwan na kumukuha ng lakas, sustansiya mula sa kaniyang ina kaya nga lumaki syang malusog sa tiyan hanggang sa dumating ang takdang panahon ng kapanganakan ayon sa LAMAN. Siya ang kinasangkapan ng Dios sa pagiging TAO o ayon LAMAN ni JESUS na minamaliit lamang ng aking katunggali at pilit pang pabulaan at ipagsisinungaling.
Mga matibay na argument patunay ng mga talatang hindi kayang gibain ng aking katunggali.
1) Hindi lamang ANAK NG DIOS si Jesus bilang TAO o ayon sa LAMAN; kundi Anak siya ng TAO.
- Hindi TAO ang DIOS at hindi DIOS ang TAO.
2) Hindi lamang BINHI NG DIOS (sa pamamagitan ng Espiritu) si Jesus bilang TAO o ayon sa LAMAN; kundi siya ay BINHI din ng BABAE.
- Hindi BABAE ang DIOS at hindi DIOS ang BABAE.
Tunay na ina ni JESUS si MARIA dahil siya ang nagdalang tao at nagluwal sa batang si Jesus.
Tunay na AYON sa LAMAN o TAO, ang anak ni MARIA na si JESUS bilang Cristo.
TUNAY NA INA NI JESUS SI MARIA AYON SA LAMAN!
Gen. 3:15 “At papagaalitin ko ikaw at ang BABAE, at ang iyong BINHI at ang kaniyang BINHI: ito ang dudurog ng iyong ulo, at ikaw ang dudurog ng kaniyang sakong.”
- end -
Total # of words = 2,574
-------------------------------------------- ooooo OOO ooooo --------------------------------------------
MULA SA MGA PUNTONG NILATAG NG AKING KATUNGGALI SA FINAL NIYANG PRESENTATION. Isa isa ko itong sagutin at pabulaanan.
ITO ANG SINABI NG AKING KATUNGGALI
Muli sa ikalawang rebuttal na eto ay napatunayan ko na ang aking katunggali ay hindi niya napatunayan na si maria ay TUNAY na INA ni Hesus sa laman
Eto po ang mga patunay:
1)Siya ay naligaw ng mga puntos
a)Sinabi niya sa kaniyang rebuttal na “hindi ko daw napatunayan na MALI ang kahulugan ng biological mother ay NAGBUNTIS,NAGLUWAL sa isang bata”,ang aking katunggali ay MALINAW na naligaw dahil naniniwala naman ako na si maria ay NAGBUNTIS,NAGLUWAL sa katawan na iyon ng Kristo,dahil siya (mary)ang kinasangkapan ng Dios upang daanan ng MULA sa langit na katawan(TAO) na iyon ng Kristo,1 cor 15:47, dahil ang pinaka buod talaga ng topic namin sa usapang ito ay kung saan ba talaga nagmula ang katawan na iyon ng Cristo upang mapatunayan kung ANAK BA TALAGA SIYA NI MARIA SA LAMAN.paano ko papatunayan na mali ang isang bagay na sinasang ayunan ko rin?maliban na lng kung naligaw ng unawa ang aking katunggali.
b)Naligaw siya ng sabihin niyang tungkol daw sa Ama ng bata ang aking ipinagpipilitan at hndi ang INA, bilang Trinitarian ay hindi namin kailanman itinuturo na ang Ama ni Hesus ay ang Espiritu Santo,kundi inilagay o ipinunla lng ang katawan(TAO) na iyon ng Kristo sa tiyan ni maria na mula sa langit 1 cor 15:47 heb 10:5 ng Espiritu Santo luke 1:35 at WALA akong sinabi o itunuro sa debateng ito na ang Ama ni Hesus ay ang Espiritu Santo,kaya naligaw ng punto ang aking katunggali sa sinabi niyang ito.
PAGPAPABULAAN
MALI! Sino ba ang naligaw? Wala akong tutol sa binhi ng Dios na ipinunla sa sinapupunan ng Espiritu na dito tumayo ang Dios ang siyang Ama ng bata hindi si Jose na tinawag na “Anak ng Dios”. Ang malinaw na tinutumbok ng aking latag ay si Maria na ina ni Jesus sa laman hindi ang Dios na siyang Ama ng tinawag na “Anak ng Dios”.
------------
2.Ang kaniya lamang pinagbatayan o pinagbasehan ng kaniyang tindig ay mga dictionary na wala nmn KINALAMAN sa mga aral ng bibliya about sa TUNAY NA INA NI HESUS sa LAMAN dahil WALA DIN NMN MABABASA SA BUONG BIBLE NA SINABI NA “SI MARIA AY TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN”at ito ay sinang ayunan naman niya sa aming tanungan.
PAGPAPABULAAN
MALI! Malaki ang ambag ng mga dictionaries upang malaman ang tunay na kahulugan ng isang salita. Ang pahayag na ito ng aking katunggali ay patunay lamang na wala siyang alam sa mga pinagsasabi. Mag-aral man ng secular o theological, parehas ang pakipakinabangan ng mga dictionaries dahil ito ang nagsasabi ng tunay na kahulugan ng isang salita.
------------
a)at ng hindi na siya makakuha ng puntos mula sa mga dictionaries(na ang TANGI lng MEANING o definition ng TUNAY na INA ay NAGBUNTIS AT NAGLUWAL ng isang bata,NA INAAYUNAN KO rin nmn,na pinipilit na ganun din ang sa bible ay KUMUHA na LANG siya ng SAGOT mula sa IBA’T IBANG COMMENTARIES ng iba ibang scholars at theologians na WALA din nmn NAGSABI kahit ISA na si mary ay TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN,at karamihan sa mga theologians at mga scholars na ito ay naghiwa hiwalay din sa huli dahil hndi magkasundo sa mga aral na kanilang pinanghahawakan,
PAGPAPABULAAN
MALI! Puntos na nga ang pahayag mismo ng mga dictionaries na ang ibig sabihin ng “biological mother” ay “tunay na ina” of course naayon sa laman dahil wala namang taong nanganak ng hindi rin niya uri bilang ayon sa laman. Tao ang nanganak kaya tao din ang kaniya anak o laman.
------------
3.at pagdating sa aming tanungan ay ipinilit na lng niyang ipasok ang aral na kaniyang tinitindigan
a)sinabi niya na si Hesus ay MULA sa LANGIT at MULA din kay maria na WALA nmn sa bible dahil malinaw ang sinabi sa 1 cor 15;47 na yung UNANG TAO lng ang MULA sa LUPA KASAMA SI MARIA AT JOSEPH,dahil kasama na sa LAHI ng Unang tao sina joseph at mary,at ang IKALAWANG TAO ay malinaw na tumutukoy kay Kristo ay TAGA LANGIT, na ayon sa heb 10:5 kung titingnan sa orihinal na wikang ginamit na yung katawan na yun ay (“INIHANDA, PREPARED) καταρτίζω
katartizō
kat-ar-tid'-zo
From G2596 and a derivative of G739; to complete thoroughly, that is, repair (literally or figuratively) or adjust: - fit, frame, mend, (make) perfect (-ly join together), prepare, restore.
Total KJV occurrences: 13..ITOY KUMPLETO NA, PERFECT .
PAGPAPABULAAN
MALI! Walang alam ang aking katunggali sa mga pinagsasabi niya. Pati ang gamit niyang Strong’s concordance reference na G2596 ay walang ugnay at nalalaman sa mga pinagsasabi nya lalo na sa context ng 1 Cor. 15:47. Sa verses 44 at 49 ay malinaw ang tinutukoy ni Pablo sa parehas na gamit niyang TAO (human) o LAMAN (flesh). Ang salitang tumutukoy taga langit o mula sa Dios ay tumutukoy sa spiritwal na katawan o larawan ng katawang lupa hindi tumutukoy sa pisikal na katawan na dilang-tao at iniluwal ni Maria na batang TAO na AYON SA LAMAN o katawang pisikal, o larawan ng katawang lupa.
------------
Kaya ang heb 10:5 ay malinaw na ZYGOTE o isa ng EMBRYO na reading ready ng IPUNLA sa kaninumang babae na hndi na kailangan ng EGG CELL (binhi galing kay maria)kaya sakto ang pagkakasabi ng heb 10:5 INIHANDA,READY NA,KUMPLETO NA.
PAGPAPABULAAN
MALI! Walang zygote na binabanggit at wala ding binanggit na hindi na kailangan ng EGG CELL (binhi galing kay maria) ang Heb. 10:5. Ito ay malaking kasinungalingan taliwas na sa katuparan ng hula na sa simula palang si Cristo ay ang BINHI ng BABAE at ang BABAE ay Maria sa Gen. 3:15 at Gal. 4:4. Ang inihanda at kumpleto na ay ang panukala o plano ng Dios na pagliligtas sa pamamagitan ng pag-uula ng dugo katuparan ng BATAS at ng mga HULA. Ang batang nasa sinapupunan ni Maria ang mismong matibay na patunay na may naganap na process of formation o ng ovulation sa tiyan ng ina, ang binhi ng Ama at ang binhi din naman ng ina.
b)Ang sinabi din niya na MULA sa LANGIT at MULA din kay maria yung LAMAN na iyon ng Kristo ay malinaw na PAGKONTRA SA SINABI MISMO NG BIBLE, dahil MAGKAIBA YUNG TAGA LUPA SA TAONG TAGA LANGIT,1 cor 15:47 walang sinabi dun na si Hesus ay TAGALUPA at TAGA LANGIT, taga LANGIT LANG YUNG IKALAWANG TAO, at ITO AY NANAOG O BUMABA LAMANG D2 SA LUPA jn 6:38 1jn 4:2 dahil HINDI KAILANMAN MANGYAYARI NA MAHALUAN NG DUGO AT LAMAN NI MARY ANG KRISTO DAHIL HINDI NA ITO MAGIGING PERFECT SACRIFICIAL LAMB.na MAG AALIS ng KASALANAN ng SANLIBUTAN jn 1:29
PAGPAPABULAAN
MALI! Parehas na TAO ang Adan na binanggit sa 1 Cor. 15:47 na galing din sa TAO kaya nga tinawag din itong ANAK ng TAO. Sino yong TAONG nag-anak sa kaniya? DIOS ba? HINDI, yon ay si Maria mula sa angkan nila Abraham at David! Ang kaibahan lang sa dalawang taong binanggit ay ang huling Adan ay buhat sa itaas na naroon na rin sa context v. 44 at 49, tumutukoy sa espiritwal na katawan o larawan ng katawang langit taglay ni Jesus bilang Cristo ngunit hindi nito pinapabulaan na si Cristo ay hindi galing sa tao o Anak ng Tao.
Ang Jn. 6:38 at 1 Jn. 4:2 ay mas lalong walang binanggit ng pagtanggi na si Maria ay hindi ina ni Jesus sa laman o hindi sya ang TAONG nag-anak sa TAONG si Cristo Jesus.
------------
c)kaya malinaw na binasag na niya ang kaniyang TINDIG d2 at IPINILIT nlng IPASOK o ISINGIT ang kaniyang HAKA na si Hesus ay galing kay maria o sa LUPA NA sinabi sa 1 cor 15:47 na si Hesus ay TAGA LANGIT at hindi TAGALUPA,kaya ang LAMAN o KATAWAN na iyon ay HINDI NABULOK dahil iyon ay mula sa LANGIT at BABALIK muli sa LANGIT. Joh_6:62 Ano nga kung makita ninyong umaakyat ang Anak ng tao sa KINAROROONAN niya nang UNA?
PAGPAPABULAAN
MALI! Ang Gen. 3:15 ay hindi produkto ng haka haka kundi ang KATOTOHANAN na BINHI ni Maria si JESUS bilang TAO o ayon sa laman na walang kinalaman sa BINHI ng Dios na tumutukoy sa spiritwal na katawan o larawan ng katawang langit sa 1 Cor. 15:44, 49. Ang John 6:62 ay tumutukoy muli kay JESUS na Anak ng TAO na si Maria mula sa angkan ng mga TAONG si Abraham at David; at Anak ng Dios na mula din sa binhi ng Espiritu na tinawag na taga langit taglay ang kaniyang KATAWANG MAKALANGIT hindi ang katawang lupa na meron siya dahil namatay na ito pagkatapos mabayaran ang kasalanan sa pamamagitan ng dugo.
------------
d)Kaya ang tawag sa kaniya ng bible ay IKALAWANG ADAN,na kagaya ni adan na TAO pero walang INA o Ama sa LAMAN . bagama’t siya’y pinagbuntis at pinanganak ay HINDI kay maria MULA ang KATAWAN niya na iyon,ito ay isang HIMALA o GAWA ng MAKAPANGYARIHANG DIOS at HINDI GAWA ni maria.
PAGPAPABULAAN
MALI! Hindi alam ng katunggali ang mga pinagsasabi nya dahil hindi naintindihan ang context ng 1 Cor. 15 lalo na sa lantad na katotohanang sinasabi nito sa v. 44 at 49. Sa tiyan na nga ni Maria lumaki ang bata, patunay na sangkap ni Maria ang nagpapalaki sa LAMAN nito sa kaniyang tiyan. Ang himala ay hindi mula sa TAO ang binhi ng Ama kundi sa Dios na tinawag itong “virgin conception” o “virgin birth”.
--------------
4)sinabi din niya na PANGANAY si Hesus ni maria,samantalang ang nakalagay sa bible ay SIYA ANG PANGANAY SA MGA NILIKHA,col 1:15
Heb 1:6 At muli nang dinadala niya ang PANGANAY sa sangkalupaan ay sinasabi, At sambahin siya ng lahat ng mga anghel ng Dios.(PANGANAY ng Dios HINDI panganay ni maria,col 1;15)
PAGPAPABULAAN
MALI! Malinaw na tumutukoy sa TAO o ayon sa LAMAN ang pinanganak ni Maria sa Luke 2:7 na tinawag na kaniyang panganay dahil aktwal na pangyayari ito ng panganganak ni Maria sa isang batang hinihula na isisilang sa isang birhen na pagkasilang. Ang lampin na ibinalot ay tanda ng pisikal na kaganapan sa isang tunay na taong iniluwal mula sa tiyan ng ina ng bata na tinawag ding panganay o una niyang anak.
Oo, bilang taong unang nabuhay sa mga patay, si JESUS bilang Cristo ay ang panganay sa lahat ng mga nabubuhay na maguli. Ang Luke 2:7 ay iba sa context ng Heb. 1:6 at Col. 1:15 espiritwal na kalagayan, hindi ng pisikal tulad ng tunay na kapanganakan ayon sa laman ni Maria sa isang bata.
--------------
5)kinumpirma din niya na NAMANA ni Hesus 100% ang PAGKATAO ni maria kaya ang pagkatao ni Hesus ay galing 100% kay maria na HINDI KAILANMAN sinasang ayunan o ITINUTURO ng biblia kundi ito ay malinaw na HAKAHAKA lamang niya dahil kung namana ni Hesus ang PAGKATAO ni maria lalabas na may DUGO o LAMAN din siya ng MAKASALANANG si maria ayon sa roma 3:10 3:23,dahil malinaw ang sinabi ng bible na si Hesus ay WALANG KASALANAN o BAHID DUNGIS kaya nga SIYA ang perfect sacrificial LAMB of God
PAGPAPABULAAN
MALI! Ang Biblia ay ang nagpapatotoo at nagpapatunay na 100% TAO si JESUS dahil ibinuntis syang TAO o BATA na tumutukoy sa 100% LAMAN o pisikal na kalagayan. Ang dugo ng TAO ay kumakatawan sa TAONG makasalanan na may taglay na kahinaan at tinukso din ng kasalanan ay hayag na si JESUS bilang TAO ay kaniya ding naranasan. Ang kaibahan laman ni JESUS bilang TAO ay hindi siya nagkasala dahil ang binhi ng Espiritu na nasa kaniya ay hindi espiritu ng taong makasalanan kundi ang ESPIRITU NG DIOS ng katuwiran. Ang DIOS ang nagpapaganap sa TAONG si Cristo, hindi si Maria na ina nya sa laman.
-----------
6)sa Q#4 ko sa kaniya kung BUO,KALAHATI ba o WALANG DALANG KATAWAN si Hesus ng dumating base sa talatang jn 6:38 1jn 4:2 ay WALA na siyang naisagot kundi NANGHIRAM nlng siya ng sagot sa mga scholars at thoelogians,malinaw lang na WALA TALAGA SIYANG IDEA O MALINAW NA KAALAMAN KUNG PAANO NANGYARI ANG PAGBABA O PAGKAKATAWANG TAO NG DIOS BILANG ANG KRISTO.
PAGPAPABULAAN
MALI! Ito ang tanong at sagot ko paanong sinabi ng aking katunggali na hindi ko raw ito nasagot. Bakit naman ako gagamit ng aking idea o malinaw na kaalamang galling pala sa sapantaha lamang eh may mga eksperto naman na mas kapanipaniwala ang mga sinasabi nila dahil ito ay dumaan sa masusing pag-aral na mismo.
Q#4:nang sabihin ba ni Cristo na siya ay “BUMABA o NAPARITO” d2 sa lupa, base sa mga talatang nailatag jn 6:38 1jn 4:2.ang dala ba niyang katawan ay
a)BUO
b)kalahati
c) wala siyang dalang katawan
Ito ang sagot ko.
ANSWER TO Q#4
Ang sagot ko ay wala sa pagpipilian. (none of the above). Ang terminong ginamit ni Jesus sa talata ay hindi tumutukoy sa literal na katawang lumabas na lang bago pa ang kapanganakan ayon na rin sa nais imungkahi ng nagtatanong. Ang terminong sya ay "BUMABA o NAPARITO" ay tumutukoy sa paganap ni Cristo sa kalooban ng Dios pagkatapos ng siya ay maipanganak ayon sa laman at nasa hustong gulang na upang magsimula gawin ang miniteryong kaniyang ganapin.
Ito muli ang mga sinasabi ng mga expert sa hermeneutics o tamang pag-aaral sa mga kasulatan:
Benson Commentary
"John 6:38-40. For I came down from heaven — Into this lower world; not to do mine own will — Or to seek any separate interest of my own; but the will of him that sent me — Who is loving to every man, and willeth not the death of a sinner. And this is the Father’s will — This he revealeth to be his will; that of all which he hath given me, I should lose nothing — It is the will of my Father that every thing necessary be done, both for the conversion of sinners and for the preservation of those in the paths of righteousness who are already converted. He even willeth all men to be saved, yea, eternally saved; and in order thereto, to come to the knowledge of the truth, and to persevere therein..."
Cambridge Bible for Schools and Colleges
"I came down] Better, I am come down or have descended. Four times in this discourse Christ declares that He is come down from heaven; John 6:38; John 6:50-51; John 6:58. The drift of these three verses (38–40) is;—How could I cast them out, seeing that I am come to do my Father’s will, and He wills that they should be received?"
Bengel's Gnomen
"John 6:38. Καταβέβηκα, I came down) This speech in many things flows from His personal union with the Father. For His descent from heaven refers to the nature which He had, prior to His birth from Mary according to the flesh."
-----------
7)sa Q#6 (interpolation)niya sa akin, ay nalimutan niya na PWEDE palang maging TAO kahit walang INA at AMA,dahil walang imposible sa Dios,ganun din nmn sa pangyayari sa PAGKAKATAWANG TAO ng Dios bilang Kristo,kaya nga kahit kalian ay walang natala sa bible na tinawag at pinakilala ni Hesus na TUNAY niyang INA si maria sa laman,bagkus ay itinuro niya ang ibang KAHULUGAN ng totoo niyang INA at mga KAPATID,mateo 12:47-50 na hindi niya isinama na sagot sa tanong ko sa kniya na “wala na bang ibang KAHULUGAN sa bible ang salitang INA”?
PAGPAPABULAAN
MALI! Walang sinasabi ang Biblia na nagkatawang TAO ang Dios kundi KASINUNGALINGAN lamang ito mula sa malikot na idea na tinawag na malinaw na unawa daw ng aking katunggali ang simpleng ibig sabihin laman ay kaniyang sapantaha. Ang tanong ko s Q#6 ay alamin mula sa aking katunggali kung ano ang unawa niya sa kahulugang TAO o LAMAN. Mahilig lang sa SAPANTAHA ang aking katunggali kaya nga nagtatanong siya ng wala namang direksyong tanong kung wala nab a daw ibang KAHULUGAN sa bible ang salitang INA”.
Ito muli ang sagot ko sa sinabi nyang tanong.
Q # 1:ayon sa dictionary na ginamit mo, (thesaurus) .yun bang meaning ng biological mother ay –“ the woman who gave birth to a child” lang ang definition o meron pang iba?
ANSWER TO Q #1
May tatlong definition na sinabi ang tatlong dictionaries na nilatag concerning the word "biological mother".
1) the mother that conceived the child
2) the woman who gave birth to a child
3) birth mother
Wala ng ibang sinabi tungkol sa "biological mother" ang tatlong dictionaries na sapat na upang ang salita ay makakatayo sa kaniyang sarili.”
---------
8)sa Q#12 niya sa akin ay kung “ANO DAW ANG PINAKA MATIBAY KUNG DAHILAN AT HNDI AKO NANINIWALA NA SI MARIA AY TUNAY NA INA NI HESUS SA LAMAN?”HINDI niya tinanggap na ang BEST PROOF OF EVIDENCE ay ang BIBLE at humingi pa siya ng HISTORICAL RECORDS daw, nakalimutan niya na ang BIBLE ay NAGLALAMAN ng maraming PATOTOO at mga HISTORY ng iba ibang magagaling na THEOLOGIANS dahil personal na ang Dios ang nagturo sa mga propeta at mga lingkod niya,nakalimutan niya na ang BEST PROOF OF EVIDENCE AY ANG BIBLE MISMO,dahil ang LAHAT ng mga sinulat nila at mga patotoo ay HINDI NAGKOKONTRAHAN (inconsistent) KUMPARA SA MARAMING THEOLOGIANS AT BIBLE SCHOLARS na kniyang sinangguni NA NAGHIWA HIWALAY DAHIL HINDI SILA NAGKAISA NG MGA NAPAG ARALAN,natupad sa kanila ang sinasabi sa 1 tim 1:7 2 tim 3:7,NA LAGING NAGSISIPAG ARAL SUBALIT HNDI NMN NAKAABOT SA TAMANG KAALAMAN.
a) ang biblia lamang ay sapat ng patotoo upang tumindig mag isa dahil ito ay naglalaman ng mga aklat na sinulat ng mga taong KINASIHAN at GINABAYAN ng Dios,
2Pe 1:20 Na maalaman muna ito, na alin mang hula ng kasulatan ay hindi nagbuhat sa sariling pagpapaliwanag.
2Pe 1:21 Sapagka't hindi sa kalooban ng tao dumating ang hula kailanman: kundi ang mga tao ay nagsalita buhat sa Dios, na nangaudyokan ng Espiritu Santo.
2Ti 3:15 At mula sa pagkasanggol ay iyong nalalaman ang mga banal na kasulatan na makapagpadunong sa iyo sa ikaliligtas sa pamamagitan ng pananampalataya kay Cristo Jesus.
2Ti 3:16 Ang lahat ng mga kasulatan na kinasihan ng Dios ay mapapakinabangan din naman sa pagtuturo, sa pagsansala, sa pagsaway, sa ikatututo na nasa katuwiran:
2Ti 3:17 Upang ang tao ng Dios ay maging sakdal, tinuruang lubos sa lahat ng mga gawang mabuti.
PAGPAPABULAAN
MALI! Dahil napatunayang malabo ang tindig ng aking katunggali sa unang rebuttal pa lang at out of context ang mga talatang ginamit ng aking katunggali, ay hinahanapan ko siya ng iba pang patunay pero ito ang sagot niya.
“HERE IS MY QUESTION #12 THAT REQUIRE PROOFS!
MERON KA BANG MATIBAY NA PATUNAY O REFERENCE/S BUKOD SA NAUNA MO NG GINAMIT NA OUT OF CONTEXT UPANG ITANGGI MO AT SABIHING SI MARIA AY HINDI INA NI JESUS SA LAMAN O SA PAGIGING TAO o WALA NA?
Answer (by Ptr. Alvin) :
- WALA NA AKONG IBANG MATIBAY NA PINANGHAHAWAKAN NA PATUNAY KUNDI ANG BIBLIA LAMANG SA MGA NAUNA KONG PAHAYAG."
Nasaan ang mga talata ng Biblia na kaniyang patunay? WALA na siyang inilatag kahit na sa 1st rebuttal pa lang ay NABASAG na AT NALANTAD na mali ang kaniyang unawa sa mga iilan na mga talatang paulit ulit niyang ginamit na out of context.
-----------
9) sa huli ay NAGSINUNGALING nlng siya na UMAMIN daw ako o SUMANG AYON sa tindig niya na WALA nmn kahit isang mababasa sa mga comments ko,dahil mula sa UNA hangng sa HULI ay kasama sa presentasyon at tindig ko na si maria ay INA ni Hesus o tinawag ng mga alagad na INA DAHIL LANG sa siya ang NAGBUNTIS AT NAGLUWAL ng KATAWAN na IYON at HINDI GALING KAY MARIA ANG LAMAN O KATAWAN NA IYON NG KRISTO, KUNDI GINAMPANAN lng TALAGA ni maria ang TUNGKULIN niya na MAGING DALUYAN o KASANGKAPAN ng PAKIKITULAD NG Dios na si Hesus sa mga TAO.fil 2:7-8 roma 8:3
a)Hindi siya totoong INA ni Hesus sa LAMAN
PAGPAPABULAAN
MALI! Ang aking katunggali ang nagsisinungaling at hindi na alam ang kaniyang mga pinagsasabi.
----------
10)sa Q#2(interpolation) ay sinabi niya na “wala na daw ibang definition sa dictionary at sa bible ang salitang TUNAY na INA (biological mother)kundi nagbuntis at nagluwal lng ng isang bata”,subalit pagdating sa Q#15 ay sinabi uli niya na “meron pa palang iba,tulad ng “BINHI ng babae,Anak ng tao”made of a woman”,nagpapatunay lang ito na HINDI SIYA SURE sa kaniyang sagot!
PAGPAPABULAAN
MALI! Yong sa sagot sa Q#15 ay siya din ang references na mga definitions ng mga dictionaries na isa lang ang kabuohang sinasabi. Ang Biblia ay hindi dictionary. Ang sinabi ng Biblia ay hindi definition kundi confirmation ng tala ng kasaysayan na sinang-ayunan ng mga dictionaries.
----------
11)Hindi niya natinag o napabagsak ang aking tindig na pinanghahawakan na si MARIA ay HINDI TUNAY NA INA ni Hesus sa LAMAN, SAPAGKAT WALANG MABABASA NITO KAHIT ISANG TALATA SA BUONG BIBLE NA NAGSASABING “INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN”kundi sa mga dictionary lamang na walang KINALAMAN sa mga ARAL O TURO ng BIBLIA.
PAGPAPABULAAN
MALI! Bagsak na bagsak at lantad na lantad ang KAMALIAN ng false assumptions at false claims ng aking katunggali. Sa proper debate, mahalaga ang tamang DEFINITON of terms at walang credible references dito liban sa mga Dictionaries dahil lahat ng salitang ginagamit sa ano mang pangungusap lalo na ang Biblia ay may proper meaning. Hindi dictionary ang Bible kundi tala ito ng kasaysayan gamit ang mga translated form ng mga translators na sila din mismo ay bound to proper definition of terms. Dito palang ay BAGSAK na BAGSAK na at LANTAD na LANTAD na ang KAMALIAN ng aking katunggali patunay na hindi niya alam ang kaniyang mga pinagsasabi.
Naparaming talatang nilatag na nagpapatunay sa katotohanang ina ni JESUS si Maria ayon sa laman dahil ipinanganak siya nito ayon sa laman. Pilit lang magbulagbulgan ang aking katunggali!
----------
12)ang kabuuan ng kaniyang tindig mula presentasyon,tanungan at rebuttal ay umikot lng sa isang topic NAGBUNTIS,NAGLUWAL TINAWAG NG MGA ALAGAD na INA ni Hesus si maria,subalit hindi siya NAKAPAGBIGAY ng MATIBAY NA PATUNAY MULA SA BIBLE na si maria ay TOTOONG INA NI Hesus sa LAMAN O kay maria GALING ang KATAWAN NA iyon ni Kristo,kundi sa mga dictionary lng siya kumuha ng patunay na WALA NMN kinalaman sa aral ng biblia.
PAGPAPABULAAN
MALI! Sapat na ang dalawa o tatlong mga saksi upang ang salita ay tumindig ng matibay. Malinaw ang tema ng debate, ito ay tungkol sa pagiging INA ni Maria kay JESUS ayon sa LAMAN at wala ng iba. Hindi pinagtatalunan kung si JESUS ba ay Anak ng Dios dahil ito naman din ay aking sinang-ayonan. Ang mga pahayag ng propeta sa pamamagitan ng hula, mga patotoo ng mga alagad higit sa tatlo at maging ni Maria ay sobra sobra ng patunay para tumindig na matibay ang patunay na si JESUS ay anak ni Maria ayon sa laman dahil siya nga ang biological mother nito o tunay na ina.
----------
13)bagamat wala nmn mababasa din sa bible na sinabi na “HINDI TOTOONG INA NI HESUS SI MARIA sa LAMAN” ay hindi naman maitatanggi at malalabanan ang katotohanan at sapat na at matibay na mga PATUNAY ang mga talatang NAILATAG na si Hesus ng NAGKATAWANG TAO o NAKITULAD sa mga TAO ay GINAMIT o KINASANGKAPAN lng niya si maria upang DADAANAN ng kaniyang KATAWAN na iyon mula langit,ang kaniyang PAGKATAO ay KAIBA SA PAGKATAO NATING MGA TAO,siya ay TAGA LANGIT ,samantalang lahat tayo KASAMA SI MARIA ay TAGALUPA,MULA LAHAT KAY ADAN AT EBA GEN 3:20,at kaya lang siya NANAOG o nagkatawang TAO jn 6:38 FIL 2 ROMA 8:3, ay upang abutin ang lahat ng TAO na makasalanan at iligtas,kaya siya NAPAGOD, NAGUTOM, NANALANGIN,AT NAMATAY ay bahagi lahat iyon ng kaniyang PAGPAPAKABABA hanggang sa KAMATAYAN sa krus fil 2:7-8 bilang siya ay CORDERO ng DIOS (LAMB OF GOD)na MAG AALIS ng kasalanan ng sanlibutan,na d2 ay walang kinalaman si maria o HINDI GALING KAY MARIA ANG KATAWAN NA IYON NG KRISTO KUNDI SA LANGIT INIHANDA 1cor 15:47 heb 10:5 at ang tangi lng niya ginawa ay TANGGAPIN AT SUNDIN ANG TUNGKULING INIATANG SA KANIYA NA MAGBUNTIS O MAGLUWAL NA SIYANG “GAWA” LNG NA GINAWA NIYA AYON SA GAL 4:4 DAHIL YUNG KANIYANG IPINAGBUNTIS AY “ANAK NG DIOS”O BUGTONG NG DIOS,NA IPINANGANAK LNG NI MARIA,AT HINDI TINAWAG NA “ANAK NI MARIA SA LAMAN”DAHIL SIYA AY ISANG PANGKARANIWANG BABAE LAMANG NA SUMUSUNOD SA KALOOBAN NG DIOS.LUKE 1:38,
PAGPAPABULAAN
TAMA! Wala naman talagang mababasa sa Biblia na sinabi nitong HINDI ina ni JESUS si Maria ayon sa LAMAN dahil hindi nito pwedeng KALABANIN ang kaniyang sarili. Ang kahinaang taglay ni JESUS ay tanda ng TAO o ayon LAMAN na sinapit ng TAO pagkatapos MAGKASALA ang unang Adan. Ang mga talatang ginamit ng katunggali ay malinaw na out of context at mula lamang sa purol niyang kaisipan na tinawag nyang kaniyang IDEA!
----------
14) Joh 6:38 Sapagka't BUMABA akong mula sa LANGIT, hindi upang gawin ko ang aking sariling kalooban, kundi ang kalooban ng nagsugo sa akin.(ang linaw ng pagkasabi ni Kristo, BUMABA AKONG MULA SA LANGIT,hindi GALING KAY MARIA)tapos sabihin ng katunggali ko GALING kay MARIA 100% ang pagkatao ni Kristo,napakalaking pagkakamali po!
PAGPABULAAN
MALI! Walang kinalaman ang John 6:38 upang pabulaanan ng aking katungali ang katotohanang si Maria ang naglihi, nagbuntis at siya ang may binhi sa pagiging TAO ni JESUS o ayon sa laman. Ang humanity ni JESUS ay 100% na galing ito sa TAO sa pagiging ANAK ng TAO. Ang Divinity naman ni JESUS bilang DIOS ay 100% hindi bilang tao kundi bilang DIOS na hindi ang subject ng talakayan ng debate.
----------
a)KATULAD lng si carl ng mga kausap ni Jesus sa talatang ito, Joh_6:42 At kanilang sinabi, Hindi baga ito'y si Jesus, ang anak ni Jose, na nakikilala natin ang kaniyang ama at ina? paano ngang sinasabi niya, Ako'y bumabang galing sa langit?
PAGPAPABULAAN
MALI! Hindi lang ANAK ng DIOS ang tawag kay JESUS kundi ANAK din siyang TAO. Sino ba yong TAONG nag-anak sa kaniya? Eh, di si MARIA tao at hindi DIOS!
Hindi mga alagad ng Panginoon at si Maria ang tinatanong dyan kundi ang mga FARISEO upang subukin at ipahiya sila sa mali nilang mga ginagawa sa kasulatan at sa hindi pagtanggap sa kaniya bilang Mesias.
----------
b)DAHIL ITO AY GAWANG LAHAT NG DIOS NG SIYA AY MAGKATAWANG TAO O MAKITULAD SA MGA TAO JN 1:14 FIL 2:7-8 ROMA 8:3 NG ISUGO NIYA ANG KANIYANG BUGTONG NA ANAK NA SI HESUS JN 3:16
15)ang LAHAT ng GAWA ng TAO (kasama d2 si maria) ay hindi makakaabot at hindi katanggap tanggap sa Dios,Rom 3:23 Sapagka't ang lahat ay nangagkasala nga, at hindi nangakaabot sa kaluwalhatian ng Dios;
Luk 1:35 At sumagot ang anghel, at sinabi sa kaniya, Bababa sa iyo ang Espiritu Santo, at lililiman ka ng kapangyarihan ng Kataastaasan: kaya naman ang banal na bagay na ipanganganak ay tatawaging Anak ng Dios. Ang linaw po ng sinabi sa talata,ANAK NG DIOS at hindi Anak ni maria.
PAGPAPABULAAN
MALI! Walang binanggit ang Biblia na ang Dios ang nagkatawang tao. Galing lang ito sa malikot na isipan ng katunggali na tinawag niyang IDEA kuno.
Hindi lahat ng TAO ay nagkasala! Si Adan ng lalangin ng DIOS na isang ganap na TAO na ayon sa LAMAN ay hindi nagkasala liban na lang ng dumating at natukso ang kaniyang asawa at sinuway nila ang kautusan ng Dios. Ang kanilang kaluluwa ang nagkasala at taglay na nila ng espiritu makasalan na ang hinatulan ay ang katawan sa pisikala na kamatayan at kaluluwang nagkasala ay dagat dagatang apoy ang ikalawang kamatayan. Si Cristo ay kabaliktaran, bagama’t siya ay TAO o mula din sa TAO ay taglay niya ng espiritu ng Dios o ang katawang espiritwal o ang larawan ng katawang makalangit.
Hindi lang tinawag na ANAK NG DIOS si JESUS ayon sa LAMAN kundi tinawag din siyang ANAK NG TAO! Sino yong taong nag-anak sa kaniya? HINDI ang DIOS kundi si MARIA!
----------
IN CONCLUSION:
Walang naibigay na MATIBAY na PATUNAY ang aking katunggali na si maria ay INA ni Hesus sa LAMAN o kay maria galing ang katawan na iyon ng Kristo,at lalong WALA siyang nailatag na MATIBAY NA PATUNAY na LABAN O KONTRA sa BUONG BIBLIA sa TINDIG KO NA “HINDI TOTOONG INA NI HESUS SI MARIA SA LAMAN”
PAGPAPABULAAN SA CONCLUSION NG AKING KATUNGGALI
MALI! Naparaming talata na nagpapatunay mula pa sa Gen. 3:15, ang hula ng pagdating ng BABAE at ang BINHI nito. Kasama na dito ang patunay at patotoo ng manunulat ng ebanghelyo, mga alagad mismong si Maria. Pilit lang takpan ng katunggali ang kaniyang mata sa katotohanang nababasa nya sa mga talata. Malinaw ang kaniyang pagbulagbulagan
Comments